na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2021/2014 - zdravniška napaka – okužba z MRSA – povrnitev nepremoženjske škode – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – duševne bolečine zaradi zma...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.1.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2021/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083465
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Majda Lušina
INSTITUT VSRS
zdravniška napaka – okužba z MRSA – povrnitev nepremoženjske škode – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – strah – primarni strah – sekundarni strah – pravična denarna odškodnina
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba toženih strank se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka I izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
- v točki II spremeni tako, da sta toženi stranki dolžni tožeči stranki nerazdelno plačati poleg zneska 37.326,09 EUR s pripadki, ki je prisojen pod točko I sodbe, še znesek 4,91 EUR z zamudnimi obrestmi po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero za čas od 18. 4. 2002 do 27. 6. 2003, od 28. 6. 2003 dalje do prenehanja obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi; druga tožena stranka pa še znesek 10.620,09 EUR z zamudnimi obrestmi po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero za čas od 18. 4. 2002 do 27. 6. 2003, od 28. 6. 2003 dalje do prenehanja obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, vse v 15 dneh od prejema sodbe pritožbenega sodišča;
- in v točki III izreka tako, da se drugi toženi stranki naloži, da mora tožniku poleg stroškov, ki mu jih mora povrniti nerazdelno z prvo toženo stranko (to je zneska 15.118,90 EUR s pp), plačati še znesek 1.226,81 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Toženi stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
IV. Druga tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 117,59 EUR pritožbenih stroškov v 15- tih dneh od prejema sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila. Stroške odgovora na pritožbo tožeča stranka nosi sama.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
- v točki II spremeni tako, da sta toženi stranki dolžni tožeči stranki nerazdelno plačati poleg zneska 37.326,09 EUR s pripadki, ki je prisojen pod točko I sodbe, še znesek 4,91 EUR z zamudnimi obrestmi po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero za čas od 18. 4. 2002 do 27. 6. 2003, od 28. 6. 2003 dalje do prenehanja obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi; druga tožena stranka pa še znesek 10.620,09 EUR z zamudnimi obrestmi po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero za čas od 18. 4. 2002 do 27. 6. 2003, od 28. 6. 2003 dalje do prenehanja obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, vse v 15 dneh od prejema sodbe pritožbenega sodišča;
- in v točki III izreka tako, da se drugi toženi stranki naloži, da mora tožniku poleg stroškov, ki mu jih mora povrniti nerazdelno z prvo toženo stranko (to je zneska 15.118,90 EUR s pp), plačati še znesek 1.226,81 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Toženi stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
IV. Druga tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 117,59 EUR pritožbenih stroškov v 15- tih dneh od prejema sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila. Stroške odgovora na pritožbo tožeča stranka nosi sama.
JEDRO
Ker zdravljenje okužbe z MRSA pri tožniku ni potekalo v skladu z zmožnostmi, prakso in standardi, ki so veljali v času tožnikovega zdravljenja, je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da druga tožena stranka, posledično pa (do višine zavarovalne vsote) tudi prva tožena stranka, odgovarjata tožniku za škodo, ki mu je v tej posledici nastala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.