TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, sodbi sodišča prve in druge stopnje se spremenita tako, da se pritožbama ugodi in tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi:

"Toženca sta nerazdelno dolžna odstraniti ograjo v dolžini 8,15 stoječo na meji med ... ulico, to je parcelo št. 780 - družbena lastnina v splošni rabi, in parcelo tožnikov št. 791/3, kot vsakokratnih imetnikov pravice uporabe in lastnikov nepremičnine, torej ograjo, ki je vrisana med točko B in B1 na eni strani in C na drugi strani na skici izmere, ki jo je dne 15.11.1988 izdelal stalni sodni izvedenec geodetske stroke in ki je sestavni del te sodbe, poleg odstranitve navedenega dela ograje pa sta toženca nerazdelno dolžna tudi sicer dopustiti dovoz in dostop tožnikoma iz ... ulice, to je parc.št. 780 - družbena lastnina v splošni rabi do parcele tožnikov št. 791/3, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Toženca in stranski intervenient občina sta nerazdelno dolžna povrniti tožnikoma pravdne stroške z zakonitimi zamudnimi obrestmi od izdaje prvostopne sodbe dalje do plačila, v 15 dneh, da ne bo izvršbe."

z a v r n e k o t n e u t e m e l j e n.

Tožeča stranka je dolžna povrniti pravdne stroške tožene stranke in njenega stranskega intervenienta, in sicer toženi stranki 44.580,00 SIT, stranskemu intervenientu pa 15.000,00 SIT, v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Sodišče ni pristojno za odločanje o priključku na javno cesto. Tisti, ki je ograjo postavil v soglasju s pravnim prednikom lastnika zemljišča na mejo med tem zemljiščem in cesto, sam pa ni mejaš, ni pasivno legitimiran za zahtevek na odstranitev ograje.