TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se zoper

obdolženega A. A., rojenega ... v Celju, EMŠO ..., stanujočega ... cesta 50, ...,

iz razloga po 2. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP)

zavrne obtožba,

da je B. B. tako telesno poškodoval, da so bili zaradi tega začasno oslabljeni prizadeti deli njenega telesa, začasno je bila prizadeta njena zunanjost in prizadeta njena zmožnost za delo,

s tem, da jo je 1. 8. 2019 okoli 21.30 ure v stanovanju na ... 1/a v ... med prepirom, ker ga je želela zapustiti, z eno roko prijel za vrat, jo dvignil in potisnil ob steno, nakar jo je spravil na tla in tiščal navzdol, pri tem pa ves čas kričal na njo, jo ponovno dvignil s tal ter jo še enkrat potisnil ob steno, ko pa je B. B. začela kričati, jo je prijel za obe roki in jo potisnil iz stanovanja na stopnišče, v posledici opisanega A. A. ravnanja pa je B. B. utrpela udarnino glave (hematom na desni polovici čela), udarnino vratu s trakastimi plitvimi odrgninami na koži, odrgnine leve rame, odrgnino in udarnino levega kolena in udarnino levega stegna,

s čimer naj bi obdolženec storil kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter nagrada in potrebni izdatki zagovornikov obremenjujejo proračun.

Z izjavo, da želi, da se "umakne prijava pregona na policiji" je oškodovanka izrecno izjavila jasno, nedvoumno in brezpogojno voljo, da predlog za pregon obdolženca umika. Ker gre za nepreklicno izjavo, ni relevantno, če je oškodovanka pri kasnejših zaslišanjih pred sodiščem pri pregonu vztrajala.