TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni, tako da pravilno glasi: „Upnik je dolžan dolžniku povrniti izvršilne stroške v višini 5.033,16 EUR v osmih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila. Višji stroškovni zahtevek se zavrne“.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne.

III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Vprašanje stroškovnih posledic umika predloga za izvršbo v ZIZ ni urejeno, zato je na podlagi 15. člena ZIZ treba smiselno uporabiti določbe ZPP. Smiselna uporaba pomeni, da je treba upoštevati tudi posebnosti izvršilnega postopka (na primer okoliščina, da pri postopku izvršbe na podlagi izvršilnega naslova upnik razpolaga z izvršilnim naslovom, ki ga dolžnik ni upošteval, sicer izvršba ne bi bila potrebna). Zato so možne še druge situacije, ko upniku ni treba povrniti dolžnikovih stroškov, če umakne predlog, in ne le položaj, ko dolžnik izpolni. Pri tem je treba upoštevati konkretne okoliščine, ki so pripeljale do vložitve predloga za izvršbo in do njegovega umika.