IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje tako spremeni, da se ugovoru tožnika delno ugodi in se skupna sodna taksa, naložena v plačilo po plačilnem nalogu z 19. 5. 2020, zniža na 3.297,81 EUR, v preostalem pa se ugovor zavrne, sicer se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče je s spornim plačilnim nalogom tožniku naložilo plačilo sodne takse na podlagi določila četrtega odstavka 15. člena ZST-1, po katerem mora stranka, ki je bila oproščena plačila sodnih taks, če v postopku delno uspe in na podlagi pravnomočnega izvršilnega naslova pridobi premoženje, ki presega del takse, ki bi jo morala plačati, če ne bi bila oproščena plačila, plačati ta del takse. Zmotno je zato pritožbeno stališče, da je taksna obveznost za tožbo v konkretnem primeru nastala že ob njeni vložitvi, saj je bil takrat tožnik plačila oproščen. Obveznost je zapadla šele po pravnomočnosti izvršilnega naslova, ko je imelo sodišče podlago za ugotovitev, da je tožnik taksni zavezanec na podlagi četrtega odstavka 15. člena ZST-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.