na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 713/2012 - inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - sanacija senika - podbetoniranje podlage - nepopolno ugotovljeno dejansk...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.9.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 713/2012
INTERNA OZNAKA
UL0006570
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - sanacija senika - podbetoniranje podlage - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
IZREK
Tožbi se ugodi, odločba Inšpektorata RS za okolje in prostor št. 06122-3603/2005 z dne 23. 5. 2011 v zvezi s popravnim sklepom Inšpektorata RS za promet, energetiko in prostor št. 06122-3603/2005 z dne 15. 6. 2012 in 1. točka izreka odločbe Ministrstva za infrastrukturo in prostor št. 0612-268/2011-4 z dne 2. 4. 2012 se odpravita ter se zadeva vrne Inšpektoratu RS za promet, energetiko in prostor v ponovni postopek.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 420 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 420 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Upravni organ ni ugotavljal, kateri posegi so bili izvedeni, zato je tudi njegovo stališče, da je šlo za gradnjo objekta, za katera bi morala tožnica imeti ustrezna upravna dovoljenja, brez podlage.
Upravna organa bi morala v okviru ugotavljanja dejanskega stanja razčistiti, kaj pomeni podbetoniranje podlage, saj niti na podlagi tožničine izjave o izdelavi kamnitega podstavka niti navedbe v odločbi urbanističnega inšpektorja o podbetoniranju temeljev ne izhaja očiten sklep, da je tožnica za tak poseg morala odstraniti stari objekt.
Upravna organa bi morala v okviru ugotavljanja dejanskega stanja razčistiti, kaj pomeni podbetoniranje podlage, saj niti na podlagi tožničine izjave o izdelavi kamnitega podstavka niti navedbe v odločbi urbanističnega inšpektorja o podbetoniranju temeljev ne izhaja očiten sklep, da je tožnica za tak poseg morala odstraniti stari objekt.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.