TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V prometni nesreči je bil tožnik težko telesno poškodovan. Kazenski
postopek zoper njega je bil ustavljen. Dokazi iz kazenskega postopka
so v pravdi služili kot temelj za ugotovitev odškodninske
odgovornosti toženke, ki je s sodbo pravnomočno zavezana povrniti
škodo tožniku. Za tem je toženka dala vso dokumentacijo iz kazenskega
spisa kriminološkemu inštitutu, da opravi izvedensko delo. Izvedenski
izvid in mnenje instituta prilaga kot nov dokaz predlogu za obnovo
postopka. Predlog je bil zavrnjen z obrazložitvijo, da ne gre za nov
dokaz, ker ni bilo ovir, da toženka ta dokaz uveljavlja že v
prejšnjem postopku. Zato se ta dokaz ne šteje za novega v smislu 9.
tč. 381. čl. ZPP.
ORIGINAL:
U prometnoj nezgodi tužitelj je teško tjelesno povrijedjen. Krivični
postupak koji je zbog toga protiv njega vodjen obustavljen je. Dokazi
iz krivičnog postupka poslužili su u gradjanskoj parnici kao osnova
za utvrdjenje odštetne odgovornosti tužene, koja je i pravomoćno
obvezana da naknadi štetu tužitelju. Nakon toga tužena daje na
vještačenje kriminološkom institutu svu dokumentaciju iz krivičnog
spisa. Vještački nalaz i mišljenje koji je primila od instituta
predlaže kao novi dokaz u prijedlogu za ponavljanje postupka.
Prijedlog je odbijen uz obrazloženje da se ne radi o novom dokazu,
jer nije bilo nikakve zapreke da tužena taj dokaz iznese u ranijem
postupku i stoga se taj dokaz ne smatra novim dokazom u smislu
odredbe čl. 381. tč. 9. ZPP.