na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep Cst 111/2013, VSL sklep Cst 112/2013,... - začetek postopka prisilne poravnave – preizkus sklepčnosti predloga – vsebinski preizkus – upniški odbor – sestava upniškega odbora – ločitveni upn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 111/2013, VSL sklep Cst 112/2013, VSL sklep Cst 113/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077733
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
začetek postopka prisilne poravnave – preizkus sklepčnosti predloga – vsebinski preizkus – upniški odbor – sestava upniškega odbora – ločitveni upnik – ločitvena pravica
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep z dne 5.2.2013 se v delu, ki se nanaša na začetek postopka prisilne poravnave, zavrne in se izpodbijani sklep z dne 5.2.2013 v tem delu potrdi.
II. Pritožbam zoper sklepe z dne 5.2.2013 – v delu, ki se nanaša na člane upniškega odbora, z dne 13.2.2013 in z dne 22.2.2013 se ugodi in se namesto člana C., za člana upniškega odbora imenuje D..
II. Pritožbam zoper sklepe z dne 5.2.2013 – v delu, ki se nanaša na člane upniškega odbora, z dne 13.2.2013 in z dne 22.2.2013 se ugodi in se namesto člana C., za člana upniškega odbora imenuje D..
JEDRO
Dolžnik ob vložitvi listin, ki so priloge predloga za začetek postopka prisilne poravnave, ni dolžan predložiti dokazov, da so vsi ti podatki resnični, niti sodišče ni dolžno preverjati pravilnosti in resničnosti navedb v teh listinah. Preizkus obstoja materialnopravnih predpostavk za začetek in vodenje postopka prisilne poravnave je v fazi odločanja o začetku postopka prisilne poravnave omejen zgolj na preizkus sklepčnosti podatkov o dolžniku iz prilog z zatrjevanimi predpostavkami, ne pa na preizkus njihove utemeljenosti. Zadostuje torej, da so podatki o finančnem in poslovnem stanju dolžniku skladni in da podpirajo zaključke o njegovi insolventnosti in smotrnosti vodenja postopka prisilne poravnave oz. da jim ne nasprotujejo.
Nezavarovana terjatev pritožnika znaša več, kot znaša terjatev največjega navadnega upnika, ki ga je insolventni dolžnik navedel v seznamu navadnih upnikov. Glede na navedeno se v tej fazi postopka treba ukvarjati z dejansko (natančno) višino nezavarovanega dela terjatve, saj že to zadostuje, da je treba pritožnika imenovati v upniški odbor.
Nezavarovana terjatev pritožnika znaša več, kot znaša terjatev največjega navadnega upnika, ki ga je insolventni dolžnik navedel v seznamu navadnih upnikov. Glede na navedeno se v tej fazi postopka treba ukvarjati z dejansko (natančno) višino nezavarovanega dela terjatve, saj že to zadostuje, da je treba pritožnika imenovati v upniški odbor.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.