na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba III Cp 935/2015 - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - padec na poledenelih tleh - prelom pogačice - udarnina in odrgnina kolena - telesne bolečine in nevšeč...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba III Cp 935/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064743
SENAT, SODNIK
Tanja Kumer (preds.), mag. Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - padec na poledenelih tleh - prelom pogačice - udarnina in odrgnina kolena - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - pogodbeno zavarovanje odgovornosti - zamuda zavarovalnice - tek zamudnih obresti - stroški postopka - kilometrina
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODVETNIŠTVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka spremeni tako, da se znesek 8.500,00 EUR zniža za 500,00 EUR (na 8.000,00 EUR), datum 19. 4. 2012 pa nadomesti z datumom 26. 4. 2012,
- v III. točki izreka spremeni tako, da se znesek 1.102,44 EUR nadomesti z zneskom 894,90 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne ter se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti 56,88 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
- v I. točki izreka spremeni tako, da se znesek 8.500,00 EUR zniža za 500,00 EUR (na 8.000,00 EUR), datum 19. 4. 2012 pa nadomesti z datumom 26. 4. 2012,
- v III. točki izreka spremeni tako, da se znesek 1.102,44 EUR nadomesti z zneskom 894,90 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne ter se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti 56,88 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Pravilno je stališče izpodbijane sodbe, da toženkin zavarovanec, ki ni storil ničesar za preprečitev poledenelosti in posledične spolzkosti pohodne površine, ki je vodila do prostorov, kjer je opravljal dejavnost in kamor je nanašalo vodo iz avtopralnice, ki je v zimskem času zmrzovala, ni ravnal z dolžno skrbnostjo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.