TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbam 1. pooblaščenke tožene stranke odvetnice A. B. z dne 4.3.2008 (redna št. 114) proti sklepu o zavrženju ugovora z dne 15.2.2008 (redna št. 90), 2. zakonitega zastopnika tožene stranke B. Z. z dne 5.3.2008 (redna št. 113) proti sklepu o zavrženju ugovora z dne 27.2.2008 (redna št. 107), 3. sosporniških intervenientov na strani tožene stranke (1) L.u.z., d.d., (2) I. u. e., d.o.o. in (3) J. d.o.o. kot njenih delničarjev z dne 21.2.2008 (redna št. 97), ki jih zastopajo odvetniki C., R. in partnerji o.p., d.n.o. iz Ljubljane, proti sklepu z dne 15.2.2008 (redna št. 91) se ugodi in se ti sklepi razveljavijo. II. 1. Pritožbi pooblaščenke tožene stranke odvetnice A. B. z dne 3.6.2008 (redna št. 127) proti sklepu o stroških z dne 20.5.2008 (redna št. 122) se ugodi in se ta sklep, kolikor se nanaša na drugo tožečo stranko razveljavi, kolikor se nanaša na toženo stranko, pa spremeni tako, da se zavrne zahtevek tožene stranke, zastopane po odvetniku V. C. za povrnitev njenih stroškov v zvezi z odgovorom na ugovor. 2. Pritožbi zakonitega zastopnika tožene stranke B. Z. z dne 3.6.2008 (redna št. 128) proti sklepu o stroških z dne 20.5.2008 (redna št. 123) se ugodi in se ta sklep, kolikor se nanaša na drugo tožečo stranko razveljavi, kolikor se nanaša na toženo stranko, pa spremeni tako, da se zavrne zahtevek tožene stranke, zastopane po odvetniku V. C. za povrnitev njenih stroškov postopka v zvezi z odgovorom na ugovor. III. Pritožbi sosporniških intervenientov na strani tožene stranke (1) L.u.z. d.d., - v nadaljevanju L. d.d., (2) I. u. e. d.o.o. - v nadaljevanju I. d.o.o. in (3) J. d.o.o. z dne 4.3.2008 (redna št. 108) proti sklepu z dne 27.2.2008 (redna št. 104) se ugodi in se ta sklep spremeni tako, da se zavrne zahtevek tožene stranke, zastopane po odvetniku V. C. za povrnitev njenih stroškov postopka za odgovor na ugovor.

S tem ko je sodišče z začasno odredbo prvega tožnika postavilo za direktorja tožene stranke, mu je omogočilo, da je v postopku kot interese tožene stranke uveljavil svoje interese oziroma drugače povedano, da je v imenu tožene stranke opravil tista pravdna dejanja, ki so proti njenim interesom, pa koristijo njemu kot tožniku. To so na primer...(2) odpoved pravici do pritožbe proti sklepu o začasni odredbi z dne 16.1.2008 (tudi) v imenu tožene stranke)... Vsa našteta ravnanja je prvi tožnik storil z namenom, da sodišče njegova ravnanja šteje kot ravnanja tožene stranke. Tako ravnanje pa pomeni zlorabo pravic. Ker so dejanja, ki pomenijo zlorabo pravic prepovedana, so nična. Zato jih sodišče ne sme upoštevati.