TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojene Z.K. za varstvo zakonitosti se zavrne. Obsojenka je dolžna plačati 100.000 SIT povprečnine.

V primeru, ko je sodba izdana brez obrazložitve, ni mogoče ocenjevati, ali nov dokaz lahko spremeni dokazno oceno, saj ta ni navedena. Zato sodišče, ki vodi postopek o obnovi, sámo presoja izvedene dokaze in nato ocenjuje pomen ponujenega novega dokaza, naj si bo v okviru formalnega preizkusa zahteve (1. odstavek 413. člena ZKP) ali po izvedbi novega dokaza v skladu z 2. odstavkom 413. člena ZKP. Preozka bi bila namreč interpretacija, da sme upravičenec do zahteve za obnovo kazenskega postopka v primerih, ko sodba nima obrazložitve, uveljavljati obnovitveni razlog iz 5. točke 1. odstavka 310. člena ZKP le v zvezi z dejstvi, navedenimi v opisu pravnomočne sodbe (pravotvornimi dejstvi).