Portal TFL
Izvedenci kot pomočniki sodišča
AVTOR
Branko Mayr
KLJUČNE BESEDE
Izvedenci, poročanje, arbitrarnost, ponovljivost izsledkov
KEYWORDS
Experts, reporting, arbitrariness, repeatability of results
PUBLIKACIJA
Poslovodno računovodstvo, revija o poslovodnem računovodstvu
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE
4
LETO
2020
POVZETEK
Sodišče pogosto v svojih postopkih potrebuje znanja s katerimi razpolagamo izvedenci. Pri podajanju svojega mnenja pa nismo neomejeni. Pomembni omejitvi sta naslonitev na pravila znanosti in stroke in zagotovitev ponovljivosti ugotovitev. Analizirali smo naključni vzorec izvedenskih mnenj s področja računovodstva in financ. Cilj raziskave je ugotovitev ali izvedenci spoštujemo spredaj navedeni omejitvi. Ugotovili smo visoko tveganja nespoštovanja strokovnih pravil. Ugotovitve narekujejo poglobljeno raziskavo kakovosti izvedenskih mnenj.
ABSTRACT / SUMMARY
The court often needs the experts knowledge. However, we are not unlimited in giving our opinion. Important limitations are reliance on the rules of science and the profession and ensuring the repeatability of the findings. We analysed a random sample of expert opinions in the field of accounting and finance. The aim of the research is to determine whether the experts comply with the above limitation. We found a high risk of non-compliance with professional rules. The findings dictate an in-depth study of the quality of expert opinions.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.