TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako:

- da se v odločbi o odgovornosti obdolženca za prekršek po osmem odstavku člena 56 ZVoz-1 pod točko I/1) postopek o prekršku zoper obdolženca po 1. točki prvega odstavka člena 136 ZP-1 ustavi in se v tem delu s stroški ustavljenega postopka obremeni proračun

- da se pod točko II/1) obdolžencu za prekršek pod točko I/1) na podlagi osmega odstavka člena 56 ZVoz-1 globa v višini 500,00 EUR ne določi, posledično pa se ne izreče enotna sankcija, temveč se obdolžencu za prekršek pod točko I/2) izreka izpodbijane sodbe zaradi prekrška po dvanajstem odstavku člena 107 ZPrCP izreče globa v višini 1.200,00 (tisoč dvesto 00/100) EUR,

- v delu glede odmere sodne takse pa tako, da se le-ta iz 170,00 EUR zniža na 120,00 EUR, posledično pa obdolžencu tudi ni potrebno plačati stroške prevoza in hrambe zaseženega vozila v višini 149,55 EUR.

II. V preostalem delu pa se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Navedeno pomeni, da ima pritožba prav, da je ta odlok veljal tudi za obdolženca, ki mu je veljavnost vozniškega dovoljenja potekla 8. 4. 2021 za vozniško dovoljenje kategorije ″B‶, ne pa, kot je nepravilno zaključilo prvo sodišče, da se je citirani odlok nanašal samo na zavezo usposabljanja voznikov začetnikov za kategoriji A2 ali A.