TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Vsako poseganje v lastninsko pravico s sosednje nepremičnine še ne pomeni protipravnega posega, ki bi opravičevalo sodno varstvo. Poseg postane protipraven, ko preseže določen tolerančni prag. Tako gre lastniku nepremičnine sodno varstvo pred vznemirjenjem v primeru, ko je uporaba njegove nepremičnine zaradi posega otežkočena preko mere, ki je glede na naravo in namen nepremičnine ter glede na krajevne razmere običajna ali če poseg povzroča znatnejšo škodo. Ker tožnika nista dokazala v tem primeru, da bi poseg tožencev presegal krajevno običajno mero ali pa povzročil znatnejšo škodo, njun odškodninski zahtevek ni bil utemeljen. Ker tožnika po ugotovitvah nižjih sodišč nista dokazala nastanka škode, pa ni mogel biti utemeljen niti njun odškodninski zahtevek (na podlagi 156. člena ZOR).