na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Cp 921/2006 - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor - odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - obrazložitev ugovora
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.3.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 921/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50821
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor - odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - obrazložitev ugovora
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se
ugovoru ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Krškem opr.
št. I 2004/00175 z dne 26.4.2004 razveljavi v 2. točki izreka, o
zahtevku in stroških postopka pa bo odločalo sodišče v pravdnem
postopku.
ugovoru ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Krškem opr.
št. I 2004/00175 z dne 26.4.2004 razveljavi v 2. točki izreka, o
zahtevku in stroških postopka pa bo odločalo sodišče v pravdnem
postopku.
JEDRO
Sklep o dedovanju, iz katerega izhaja, da je dolžnica kot dedinja
priznala terjatev upnika v celoti, ne predstavlja izvršilnega
naslova, saj je sklep o dedovanju le ugotovitvena odločba, z
ugotovitvijo, da je dolžnica v zapuščinskem postopku priznala
upnikovo terjatev, pa zapuščinsko sodišče s sklepom o dedovanju
dolžnico ni pravnomočno obsodilo na nobeno izvršljivo dajatev.
Napačna je zato ugotovitev sodišča prve stopnje, da je sklep o
izvršbi v tej izdan na podlagi izvršilnega naslova.
Sodišče prve stopnje je nadalje nepravilno zaključilo, da je ugovor
dolžnice zoper sklep o izvršbi neobrazložen. Dolžnica je v ugovoru
zoper sklep o izvršbi navedla, da upnik od nje zahteva mnogo več, kot
je vrednost podedovanega premoženja, pri čemer se sklicuje na sklep o
dedovanju. Ker je prav v sklepu o dedovanju navedeno tudi premoženje,
ki ga je dolžnica podedovala, ni mogoče šteti, da je njen ugovor
neobrazložen.
priznala terjatev upnika v celoti, ne predstavlja izvršilnega
naslova, saj je sklep o dedovanju le ugotovitvena odločba, z
ugotovitvijo, da je dolžnica v zapuščinskem postopku priznala
upnikovo terjatev, pa zapuščinsko sodišče s sklepom o dedovanju
dolžnico ni pravnomočno obsodilo na nobeno izvršljivo dajatev.
Napačna je zato ugotovitev sodišča prve stopnje, da je sklep o
izvršbi v tej izdan na podlagi izvršilnega naslova.
Sodišče prve stopnje je nadalje nepravilno zaključilo, da je ugovor
dolžnice zoper sklep o izvršbi neobrazložen. Dolžnica je v ugovoru
zoper sklep o izvršbi navedla, da upnik od nje zahteva mnogo več, kot
je vrednost podedovanega premoženja, pri čemer se sklicuje na sklep o
dedovanju. Ker je prav v sklepu o dedovanju navedeno tudi premoženje,
ki ga je dolžnica podedovala, ni mogoče šteti, da je njen ugovor
neobrazložen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.