TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obd. M. D. se delno ugodi in se izpodbijana sodba o prekršku spremeni tudi po uradni dolžnosti tako, da izrek v celoti poslej glasi: “Obd. M. D. je odgovoren za prekršek po XI. odst. 132. čl. ZVCP-1, ki ga je storil s tem, da je 14.05.2005 ob 20.25 uri kot voznik kolesa z motorjem reg. št. ... pri vožnji po regionalni cesti ... v naselju S. K. iz smeri T. proti S. P. odklonil preizkus z elektronskim alkotestom, ki mu ga je v neposredni bližini zgradbe L. ul. ..., S. K., odredil policist PP S. K., da bi se ugotovilo, če v cestnem prometu vozi kolo z motorjem pod vplivom alkohola, s čemer je ravnal v nasprotju s III. odst. 132. čl. ZVCP-1; za prekršek po D tč. IV. odst. v zvezi s V. odst. 130. čl. ZVCP-1, ki ga je storil s tem, da je 16.09.2005 ob 23.45 uri vozil osebni avtomobil reg. št. ... po regionalni cesti ... v kraju K. v. iz smeri Ž. proti S. K. pod vplivom alkohola, saj je bilo z elektronskim alkoskopom znamke D. št. ... ugotovljeno, da imel v času vožnje v organizmu najmanj 1.11 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, s čemer je ravnal v nasprotju z II. odst. 130. čl. ZVCP-1; za prekršek po D. tč. IV. odst. v zvezi s V. odst. 130. čl. ZVCP-1, ki ga je storil s tem, da je 09.11.2005 ob 19.50 uri vozil osebni avtomobil reg. št. ... po regionalni cesti ... v naselju S. K. iz smeri T. proti S. pod vplivom alkohola, saj je bilo z elektronskim alkotestom znamke D. ... ugotovljeno, da je imel v času vožnje v organizmu najmanj 0.79 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, s čemer je ravnal v nasprotju z II. odst. 130. čl. ZVCP-1; za prekršek po D tč. IV. odst. 130. čl. ZVCP-1, ki ga je storil s tem, da je 21.01.2006 ob 20.00 uri vozil osebni avtomobil reg. št. ... po regionalni cesti ... izven naselja L. iz smeri P. proti regionalni cesti ... pod vplivom alkohola, saj je bilo z elektronskim alkotestom znamke D. ... ugotovljeno, da je imel v času vožnje v organizmu najmanj 0.63 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, s čemer je ravnal v nasprotju z II. odst. 130. čl. ZVCP-1; ter se mu določi: za prekršek pod tč. 1 tega izreka na podlagi XI. odst. 132. čl. ZVCP-1 globa 501,00 EUR in 18 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom H kategorije, za prekršek pod tč. 2 na podlagi D tč. IV. odst. v zvezi s V. odst. 130. čl. ZVCP-1 globa v znesku 626,00 EUR in 18 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije, za prekršek pod tč. 3 na podlagi D tč. IV. odst. v zvezi s V. odst. 130. čl. ZVCP-1 globa 510,00 EUR in 18 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije, za prekršek pod tč. 4 na podlagi D tč. IV. odst. 130. čl. ZVCP-1 globa 501,00 EUR in 10 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije ter prepoved vožnje motornega vozila B kategorije za čas 2 mesecev. Na podlagi 27. čl. ZP-1 se izreče enotna sankcija globa v znesku 2.138,00 (dva tisoč sto osemintrideset 00/100) EUR, 64 kazenskih točk za prekrška storjena z motornim vozilom B in H kategorije, kar v posledici na podlagi III. odst. 27. čl. v zvezi s III. odst. 22. čl. in V. odst. 202.a čl. ZP-1 pomeni tudi prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, katere je imel obdolženec vpisane v vozniško dovoljenje na dan 14.05.2005, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel 18 kazenskih točk. Obdolžencu se v izrečeno globo všteje pridržanje, ki je dne 16.09.2005 trajalo manj kot 12 ur v znesku 20,86 (dvajset 86/100) EUR, tako da je dolžan plačati globo v znesku 2.117,14 (dva tisoč sto sedemnajst 14/100) EUR ob uporabi III. odst. 18. čl. ZP-1 v 12. zaporednih mesečnih obrokih po 176,42 (sto šestinsedemdeset 42/100) EUR, pri čemer prvi obrok zapade v plačilo 15. dan po prejemu te sodbe, vsi naslednji obroki pa na isti koledarski dan v naslednjem koledarskem mesecu, če pa obdolženec zamudi s plačilom posameznega obroka za plačilo globe, z dnem zamude zapadejo v plačilo še neplačani obroki. V primeru neplačila se bo obdolženca prisililo k plačilu globe tako, da se mu bo določil uklonilni zapor, ki traja, dokler obdolženec ne plača globe, vendar najdlje 30 dni. Z izvršitvijo uklonilega zapora ne preneha obveznost plačila globe. Če obdolženec tudi po uklonilnem zaporu ne plača globe, se ta izterja prisilno. Obdolženec lahko do začetka izvrševanja uklonilnega zapora sodišču predlaga, da se globa nadomesti z opravo določene naloge v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti. Na podlagi I. odst. 144. čl. ZP-1 je obdolženec dolžan plačati stroške postopka o prekršku in sicer povprečnino v znesku 125,00 (sto petindvajset 00/100) EUR v 30 dneh po prejemu te sodbe, sicer se prisilno izterjajo. Postopek zaradi prekrška po 2. tč. I. odst. 11. čl. Zakona o prekrških zoper javni red in mir, ki naj bi ga obdolženec storil s tem, da 16.09.2005 ob 23.45 uri kot voznik osebnega avtomobila reg. št. ... ni upošteval na kraju samem odrejenega zakonitega ukrepa uradne osebe, saj mu je policist zaradi vožnje osebnega avtomobila pod vplivom alkohola na regionalni cesti ... v K. v. prepovedal nadaljnjo vožnjo, obdolženi pa je kljub prepovedi z vožnjo nadaljeval, saj je bil že ob 23.59 uri ponovno ustavljen na regionalni cesti ... v kraju B., ko je vozil omenjeni osebni avtomobil po tej cesti iz smeri Ž. v smeri proti S. K., s čemer naj bi ravnal v nasprotju z 2. tč. I. odst. 11 čl. ZJRM na podlagi 10 tč. I. odst. 136. čl. ZP-1 ustavi; v nespremenjenih delih pa se izpodbijana sodba o prekršku potrdi ter se v tem delu pritožba obdolženca zavrne kot neutemeljena.

Opis dejanskega stanja v obdolžilnem predlogu je bil povzet le delno in čeprav se vsebinsko in smiselno ne povezuje z njim, je sodišče uporabilo pravno označbo iz 2. tč. 1. odst. 11. čl. ZJRM, čeprav bi dejanje lahko predstavljalo prekršek po 6. odst. 138. čl. ZVCP, obd. pa je bil tudi izdan plačilni nalog za prekršek po 4. odst. 122. čl. ZVCP-1. Za prekršek po d. tč. 4. odst. 130. čl. ZVCP-1 ni mogoče izreči 18 kazenskih točk in prepoved vožnje motornega vozila ob obrazložitvi, da so bile stranske sankcije izrečene na spodnji meji predpisanih.