TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba prvega toženca se zavrže.

II. Pritožbama tožnikov in druge toženke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:

1. v točki I.1. izreka tako, da se pravilno glasi:

'' 1. Toženca sta dolžna solidarno plačati tožniku R. J.u ml. 108.192,29 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od:

a.) 49.179,61 EUR od 10.7.2004;

b.) 5.651,58 EUR od 25.3.2005;

c.) 16.663,10 EUR od 1.1.2004;

d.) 7.321,52 EUR od 1.3.2005;

e.) 932,09 EUR od 1.1.2003;

f.) 1.685,71 EUR od 1.2.2004;

g.) 5.246,80 EUR od 1.1.2006;

h.) 6.296,16 EUR od 1.1.2007;

i.) 6.296,16 EUR od 1.1.2008;

j.) 6.296,16 EUR od 1.1.2009;

k.) 2.623,40 EUR od 1.6.2009.

2. Od 1.6.2009 dalje sta toženki (druga toženka le do višine zavarovalnega kritja) dolžni solidarno plačevati prvemu tožniku mesečno rento v znesku 524,68 EUR, do 5. v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva zapadlosti dalje, vse v 15 dneh;

2. ter v V. točki izreka tako,

da sta toženki tožnikom dolžni nerazdelno povrniti 3.187,61 EUR pravdnih stroškov; tožniki pa prvemu tožencu 1.357,89 EUR in drugi toženki 517,55 EUR pravdnih stroškov,

vse v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

III. V preostalem se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (I. in IV. točka izreka) potrdi.

IV. Toženi stranki sta prvemu tožniku dolžni nerazdelno povrniti 413,10 EUR stroškov pritožbe, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

Pritožbi, ki je bila vložena po odvetniku I. B., ni bilo priloženo pooblastilo za zastopanje. Odvetnik je prvega toženca sicer zastopal v postopku na prvi stopnji na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči, ki pa je bila odobrena le za pravno svetovanje in zastopanje v postopku pred sodiščem prve stopnje, ne pa tudi za zastopanje v postopku s pritožbo, zato je bilo treba njegovo pritožbo (brez predhodnega poziva na dopolnitev) zavreči.

Sodišče prve stopnje je odškodnino za nepremoženjsko škodo pravilno odmerilo po stanju na dan sojenja. Sojenje po cenah na dan sojenja namreč zagotavlja ohranitev realne vrednosti prisojene odškodnine

Tožnik, ki je zaradi prometne nesreče postal paraplegik, je upravičen (le) do tistih stroškov prenove stanovanja (hiše), ki so bili potrebni glede na njegovo invalidnost in mu neposredno olajšujejo vsakdanje življenje. Stroški obsežne adaptacije zaradi dotrajanosti nepremičnine niso v vzročni zvezi s škodnim dogodkom, zato jih toženka ni dolžna kriti.