na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba II Ips 169/2018 - prenehanje vznemirjanja lastnikov sosednje nepremičnine - imisije - prekomeren hrup - dokazovanje - dokaz z izvedencem - zavrnitev dokaznega predlo...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.8.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 169/2018
INTERNA OZNAKA
VS00028726
SENAT, SODNIK
mag. Nina Betetto (preds.), Karmen Iglič Stroligo (poroč.), dr. Ana Božič Penko, dr. Mile Dolenc, dr. Mateja Končina Peternel
INSTITUT VSRS
prenehanje vznemirjanja lastnikov sosednje nepremičnine - imisije - prekomeren hrup - dokazovanje - dokaz z izvedencem - zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dokazna ocena - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji - zavrnitev tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Ker ni bilo ugotovljeno, da bi se iz stanovanja tožencev širil hrup, sta sodišči utemeljeno kot nepotreben zavrnili dokaz z izvedencem, ki naj bi ugotovil intenziteto, vir, vrsto in vzorec tega hrupa, ugotovil ustreznost zvočne izolacije stanovanja tožencev in izvedel "rekonstrukcijo" hrupne dejavnosti. Iz istega razloga sta utemeljeno zavrnili dokaz z izvedencem medicinske stroke in ogled.
Ne glede na zapis, da se opredeljuje predvsem do dokazov, ki so za odločitev relevantni, dokazna ocena ustreza zahtevam iz 8. člena ZPP, saj je iz argumentacije sodišč prve in druge stopnje razvidno, kateri dokazi so bili podlaga ugotovljenim dejstvom.
Ne glede na zapis, da se opredeljuje predvsem do dokazov, ki so za odločitev relevantni, dokazna ocena ustreza zahtevam iz 8. člena ZPP, saj je iz argumentacije sodišč prve in druge stopnje razvidno, kateri dokazi so bili podlaga ugotovljenim dejstvom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.