na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 27115/2010-685 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – prikriti preiskovalni ukrepi – odredba – tajno delovanje – tajni delavec – kazen...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
24.11.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 27115/2010-685
INTERNA OZNAKA
VS2005888
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – prikriti preiskovalni ukrepi – odredba – tajno delovanje – tajni delavec – kazenska ovadba – izzvana kriminalna dejavnost - razlogi o odločilnih dejstvih – krivda – obrazložitev – pravice obrambe - seja pritožbenega senata - navzočnost na seji - obvestilo o seji pritožbenega senata – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – pravna opredelitev – nedovoljen promet orožja ali eksploziva – hramba – izsiljevanje – odločba o kazenski sankciji
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se zavrneta.
II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso.
II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso.
JEDRO
Samo če obtoženec, ki je v priporu, zahteva, da se ga obvesti o seji pritožbenega senata, ni dovolj, da mu sodišče dostavi obvestilo, temveč mora zavod, v katerem je obtoženec v priporu ali na prestajanju kazni, na ustrezen način zagotoviti njegovo navzočnost.
Odsotnost pravne opredelitve krivde ne pomeni postopkovne kršitve po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP.
Odsotnost pravne opredelitve krivde ne pomeni postopkovne kršitve po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.