TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje

v 1. točki izreka v delu, ki se nanaša na odstranitev dodatnega transformatorja v transformatorski postaji TP K. in v 3. točki izreka glede odločitve o stroških pravdnega postopka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,

v 2. točki izreka spremeni tako, da se glasi: "Toženi stranki sta v 15-ih dneh dolžni z nepremičnine parc. št. 172/2, vpisane v vl. št. 154, k. o. ..., odstraniti vso kabelsko kanalizacijo in zasuti vse kanalizacijske jaške ob transformatorski postaji do višine nivoja zemljišča ter opustiti vsa nadaljnja poseganja v to nepremičnino".

2. V preostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (v preostanku 1. točke izreka glede odločitve o odstranitvi transformatorske postaje) potrdi.

3. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

 

Od vprašanja, ali je transformatorska postaja (skupaj z zemljiščem pod njo ali pa sama zase) infrastrukturni objekt, je odvisno, po katerih predpisih je ta iz družbene lastnine prešla v (zasebno) lastnino fizične ali pravne osebe. Od presoje obstoja lastninske pravice tožnika na zemljišču pod TP pa sta odvisna tudi narava in obseg tožnikovega varstva. Če je tožnik lastnik zemljišča in TP nima lastnosti infrastrukturnega objekta, ima tožnik na voljo stvarnopravno varstvo, saj njegove pravice ni dopustno omejiti brez njegovega soglasja ali brez ustreznih postopkov. Če pa tožnik ni lastnik zemljišča ali pa se je transformatorska postaja lastninila po določbah ZGJS in bi zaradi določbe 2. odstavka 271. člena SPZ. prišlo do konkurence dveh lastninskih pravic, bi imel tožnik na voljo le varstvo pred imisijami.