TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-1332/22 - Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 10935/2021 z dne 2. 9. 2022 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 10935/2021 z dne ...
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1332/22
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US33357
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
1.5.51.2.17 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločba senata.
5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev.
NAPADENI AKT
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 10935/2021 z dne 2. 9. 2022 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 10935/2021 z dne 19. 8. 2022
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 10935/2021 z dne 2. 9. 2022 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 10935/2021 z dne 19. 8. 2022 se v delu, ki se nanaša na pritožnika Saša Vambergerja, razveljavita.
Zadeva se v razveljavljenem delu vrne Okrožnemu sodišču v Mariboru v novo odločanje, pri čemer mora sodišče o zadevi odločiti najkasneje v 24 urah po vročitvi te odločbe.
Do vročitve odločitve sodišča iz prejšnje točke izreka pritožnik ostane v priporu.
EVIDENČNI STAVEK
Utemeljen sum storitve kaznivega dejanja ter neogibna potrebnost pripora za potek kazenskega postopka ali varnost ljudi po poteku določenega časa sama zase ne moreta več utemeljevati nadaljnjega trajanja pripora. Ker je pripor najhujši dovoljen poseg državnih organov v pravice posameznikov sploh, in to še preden je bilo pravnomočno ugotovljeno, da je posameznik izvršil kaznivo dejanje, mora biti ta poseg omejen na najkrajši čas, ki je potreben, da se kazenski postopek pravnomočno konča.
Presojo, ali je trajanje pripora še v okviru razumnega časa, je po določenem času trajanja pripora dolžno sodišče opraviti po uradni dolžnosti in se do tega vprašanja v sklepu, s katerim odloči o priporu, opredeliti. V nasprotnem primeru je podana kršitev 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.