na dokumentu
Portal TFL
VSL vmesna sodba in sklep I Cp 2153/2004 - povzročitev škode - odškodninska odgovornost - protipravno ravnanje - silobran - prekoračen silobran - vmesna sodba na drugi stopnji
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL vmesna sodba in sklep I Cp 2153/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50559
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev škode - odškodninska odgovornost - protipravno ravnanje - silobran - prekoračen silobran - vmesna sodba na drugi stopnji
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje z vmesno sodbo
spremeni tako, da se ugotovi odškodninska odgovornost tožene stranke
za 100% tožnikove škode.
Zaradi odločitve o znesku tožbenega zahtevka se zadeva vrne sodišču
prve stopnje v nadaljnji postopek.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
spremeni tako, da se ugotovi odškodninska odgovornost tožene stranke
za 100% tožnikove škode.
Zaradi odločitve o znesku tožbenega zahtevka se zadeva vrne sodišču
prve stopnje v nadaljnji postopek.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
JEDRO
Četudi so tožnik in njegova družba sprožili potrebo po intervenciji
prvega toženca kot redarja v nočnem klubu, pa ga njihovo ravnanje ni
upravičevalo do fizičnega nasilja, kot ga je izvedel nad tožnikom.
Redar mora namreč v takih primerih ravnati profesionalno ter
uporabiti take strokovne prijeme, ki v najmanjši možni meri ogrožajo
telesno integriteto gostov. Z udarci v obraz, ter še posebej z
ugrizi, pa je prvi toženec dovoljeno obrambo brez dvoma presegel.
Ravnal je torej v prekoračenem silobranu, ki protipravnosti njegovega
ravnanja ne izključuje.
prvega toženca kot redarja v nočnem klubu, pa ga njihovo ravnanje ni
upravičevalo do fizičnega nasilja, kot ga je izvedel nad tožnikom.
Redar mora namreč v takih primerih ravnati profesionalno ter
uporabiti take strokovne prijeme, ki v najmanjši možni meri ogrožajo
telesno integriteto gostov. Z udarci v obraz, ter še posebej z
ugrizi, pa je prvi toženec dovoljeno obrambo brez dvoma presegel.
Ravnal je torej v prekoračenem silobranu, ki protipravnosti njegovega
ravnanja ne izključuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.