na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 4147/2010 - dokaz z izvedencem – izbira strokovnjaka ustrezne stroke s strani sodišča – razpravno načelo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.2.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 4147/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065712
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dokaz z izvedencem – izbira strokovnjaka ustrezne stroke s strani sodišča – razpravno načelo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. točki spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki na roko njegove matere in zakonite zastopnice H. P. plačati zakonske zamudne obresti od zneska 1.600,00 EUR za čas od 26.10.2006 do 25.10.2007. V preostalem delu se pritožba proti odločitvi o glavni stvari zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka.
Pritožbi proti odločitvi o stroških se delno ugodi in se odločitev v 2. točki izreka izpodbijane sodbe spremeni tako, da vsaka stranka krije svoje pravdne stroške.
Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
Pritožbi proti odločitvi o stroških se delno ugodi in se odločitev v 2. točki izreka izpodbijane sodbe spremeni tako, da vsaka stranka krije svoje pravdne stroške.
Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izbira strokovnjaka ustrezne stroke (ob izvedbi dokaza z izvedencem) je v pristojnosti sodišča. Sodišče torej ni vezano na predlog strank. S postavitvijo izvedenca psihiatra, namesto predlaganega kliničnega psihologa, torej sodišče ni kršilo razpravnega načela niti ni stranke prikrajšalo glede njenih procesnih pravic.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.