TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da pravilno glasi:

"Zahtevi za sodno varstvo storilcev se delno ugodi in se odločba o prekršku Inšpektorata RS za infrastrukturo št. 7100-152/2023-12 z dne 31. 8. 2023 v odločitvi o sankcijah spremeni tako, da se storilcema za prekršek po osmem odstavku 78. člena Zakona o cestah, ob uporabi omilitvenih določil šestega odstavka 26. člena ZP-1, namesto globe, izrečene pravni osebi v višini 8.000,00 EUR, izreče globa v višini 4.000,00 EUR, odgovorni osebi pravne osebe pa se namesto globe v višini 2.000,00 EUR izreče globa v višini 1.000,00 EUR. Posledično se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o stroških postopka v točki II izreka spremeni tako, da morata storilca plačati sodno takso za postopek na prvi stopnji, in sicer pravna oseba v višini 400,00 EUR, odgovorna oseba pa v višini 100,00 EUR. Sicer se zahteva za sodno varstvo zavrne in v nespremenjenem delu potrdi odločba o prekršku."

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.

Za trajajoči prekršek je tako značilno, da storilec dlje časa vzdržuje protipravno stanje, pri čemer je vzdrževanje takega stanja sestavni del zakonskega opisa (storilec "uporablja" objekte). Dokler protipravnost ni odpravljena, o zastaranju ni mogoče govoriti. Ker so se objekti brez soglasja uporabljali najmanj še 13. 5. 2022, je bil ugovor zastaranja pravilno zavrnjen.

Ker torej gre za prekršek, ki je lahko storjen iz malomarnosti, odgovorna oseba pa bi se ob potrebni pazljivosti morala zavedati, da se objekte za oglaševanje lahko uporablja le, če so bili postavljeni s soglasjem pristojnega organa, se storilca na zmoto ne moreta sklicevati.