IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Upnikove trditve kažejo na običajen spor med pogodbenima strankama glede pravice do uveljavljanja pogodbene kazni zaradi zamude (razčiščevanje vprašanj po temeljnem poslu, ki pa na garancijsko obveznost banke nima vpliva). Reševanje vprašanja, ali je občina izgubila pravico zahtevati pogodbeno kazen zaradi zamude, že posega v presojo temeljnega razmerja, kar pa je v nasprotju z namenom bančne garancije, ki je v tem, da se terjatev upravičenca garancije najprej poplača, šele nato pa se rešujejo sporna vprašanja med naročnikom garancije in upravičencem glede pravilne izpolnitve pogodbe oziroma kot v tem primeru - upravičenosti do plačila pogodbene kazni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.