TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 543/2004 z dne 2. 3. 2005 se ne sprejme.

Pritožničin očitek, da se sodišče druge stopnje v izpodbijanem sklepu ni opredelilo do pritožbenih navedb o kršitvi določbe 1. člena Prvega protokola k EKČP, ki je po vsebini enaka določbi 33. člena Ustave, bi bil neutemeljen tudi, če bi ga pritožnica v ustavni pritožbi izkazala. Iz pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave namreč ne izhaja obveznost sodišča, da se opredeli do očitno neutemeljenih navedb stranke. Pritožnica v ustavni pritožbi tudi ni izkazala, da bi izpodbijana sodna odločba temeljila na kakšnem pravnem stališču, ki bi bilo nesprejemljivo z vidika 33. člena Ustave, katerega kršitev zatrjuje. Zgolj to, da je sodišče v obravnavanem primeru uporabilo določbo 81. člena ZDen, ki se v postopku dedovanja denacionaliziranega premoženja uporablja kot lex specialis v primerjavi z določbami Zakona o dedovanju, še ne pomeni kršitve 33. člena Ustave. S trditvami, ki po vsebini pomenijo zgolj ugovor nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja oziroma zmotne uporabe prava, pa pritožnica zatrjevanih kršitev tudi ne more utemeljiti.