TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep II Cp 419/2010 - kršitev pravice do sojenja v razumnem roku - protipravno ravnanje sodnika - zastaranje odškodninske terjatve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 419/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057615
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kršitev pravice do sojenja v razumnem roku - protipravno ravnanje sodnika - zastaranje odškodninske terjatve
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba razveljavi:
v odločitvi o zavrnitvi tožbenega zahtevka zoper tretjetoženo stranko Z. in četrtotoženo stranko R. L., L. in odločitvi, da jima je dolžnik dolžan povrniti pravdne stroške ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
v odločitvi o povrnitvi stroškov pravdnega postopka drugotoženi stranki B. P. ter se njegov predlog za povrnitev stroškov zavrne.
V ostalem se pritožba zavrne in sodba v nerazveljavljenem delu potrdi v odločitvi o zavrnitvi tožbenega zahtevka zoper prvotoženo stranko R. S. in drugotoženo stranko B. P. ter da je dolžnik dolžan prvotoženi stranki povrniti pravdne stroške.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
v odločitvi o zavrnitvi tožbenega zahtevka zoper tretjetoženo stranko Z. in četrtotoženo stranko R. L., L. in odločitvi, da jima je dolžnik dolžan povrniti pravdne stroške ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
v odločitvi o povrnitvi stroškov pravdnega postopka drugotoženi stranki B. P. ter se njegov predlog za povrnitev stroškov zavrne.
V ostalem se pritožba zavrne in sodba v nerazveljavljenem delu potrdi v odločitvi o zavrnitvi tožbenega zahtevka zoper prvotoženo stranko R. S. in drugotoženo stranko B. P. ter da je dolžnik dolžan prvotoženi stranki povrniti pravdne stroške.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
O sodnikovem protipravnem ravnanju lahko govorimo le tedaj, če sodnik ne uporabi povsem jasne določbe zakona ali če določen predpis namenoma razlaga v nasprotju z ustaljeno sodno prakso zaradi pristranskosti ali če iz tega razloga namerno ugotovi relevantne dejanske okoliščine v nasprotju z rezultati dokaznega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.