TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Zmotna je revizijska trditev, da naj bi toženka v pritožbi uveljavljala pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 354. člena ZPP, ker je prvo sodišče odklonilo izvedbo dokaza za zaslišanje toženke kot stranke. Res je toženka v pritožbi vztrajala pri tem dokaznem predlogu, vendar je to takrat pravilno opredelila kot uveljavljanje pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, ne pa kot procesno kršitev. Sicer pa relativne bistvene kršitve določb pravdnega postopka pritožbeno sodišče presoja samo, če so v pritožbi uveljavljane, po uradni dolžnosti pa pazi le na absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 354. člena ZPP (določba drugega odstavka 365. člena ZPP). Ker gre glede okoliščine, kdaj je toženka tožečo stranko obvestila, da izposojenega gradiva ne more vrniti, ker ga je izgubila, za vprašanje popolne in pravilne ugotovitve dejanskega stanja, sedaj očitane procesne kršitve ni storilo niti prvo sodišče, taka procesna kršitev, do katere naj bi prišlo pred sodiščem prve stopnje, pa tudi sicer glede na določbo druge točke prvega odstavka 385. člena ZPP ni dovoljen revizijski razlog.