na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep II Cpg 339/2011 - izgubljeni dobiček – trditveno breme – zavarovanje odgovornosti - zavarovalnica
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.11.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cpg 339/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069978
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izgubljeni dobiček – trditveno breme – zavarovanje odgovornosti - zavarovalnica
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 1. točki izreka delno spremeni, tako da:
a) se tožbenemu zahtevku za plačilo zneska 15.000,00 EUR z zakonskimi obrestmi od 18. 03. 2008 dalje do plačila, ugodi;
b) je tožbeni zahtevek glede plačila zneska 25.133,27 EUR z obrestmi po podlagi utemeljen, in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje glede višine tožbenega zahtevka;
V 2. točki izreka se izpodbijana sodba razveljavi in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. V preostalem delu, to je za zakonske zamudne obresti od zneska 15.000,00 EUR od 31. 03. 2005 do 17. 03. 2008 se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
a) se tožbenemu zahtevku za plačilo zneska 15.000,00 EUR z zakonskimi obrestmi od 18. 03. 2008 dalje do plačila, ugodi;
b) je tožbeni zahtevek glede plačila zneska 25.133,27 EUR z obrestmi po podlagi utemeljen, in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje glede višine tožbenega zahtevka;
V 2. točki izreka se izpodbijana sodba razveljavi in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. V preostalem delu, to je za zakonske zamudne obresti od zneska 15.000,00 EUR od 31. 03. 2005 do 17. 03. 2008 se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pri oceni izgubljenega dobička se upošteva dobiček, ki bi ga bilo mogoče utemeljeno pričakovati glede na normalen tek stvari ali glede na posebne okoliščine, ki pa ga zaradi oškodovalčevega dejanja ali opustitve ni bilo mogoče doseči. Stališče prvostopenjskega sodišča, da bi morala tožeča stranka predložiti dejanske pogodbe, ki jih zaradi nesreče ni uspela realizirati, je napačno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.