Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015677 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - upravičeni tožilec
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015677
IZVOR, AVTOR
VSH Kž 353/80, 19.11.1980
OBJAVA
Pregled VSH 19 str.153
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS018148 ^^^ VS021121 ^^^ VS021230
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - upravičeni tožilec
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Podana je bistvena kršitev določb kazenskega postopka o vprašanju,
ali je podana obtožba upravičenega tožilca, kadar je v nasprotju s 1.
odst. 60. čl. ZKP, vendar izven primerov po 4. odst. 60. čl. ZKP, po
zavrženju kazenske ovadbe s strani javnega tožilca za kaznivo dejanje
nevestnega gospodarskega poslovanja po 103. čl. KZH oškodovani kot
tožilec prevzel pregon za kaznivo dejanje zlorabe položaja in
pooblastil po 222. čl. KZH - torej za povsem drugo kaznivo dejanje,
za katero se med drugim zahteva obstoj namena, kot posebnega naklepa,
da se nekomu pridobi protipravna premoženjska korist, o čemer v
kazenski ovadbi ni bilo govora.
Oškodovana delovna organizacija ni pridobila lastnosti oškodovanca
kot tožilca niti s tem, ker je kopijo vloge o prevzemu pregona za
drugo kaznivo dejanje izročila javnemu tožilcu, ki pa oškodovancaje
na podlagi tega ni v roku enega meseca obvestil o zavrženju ovadbe,
ker gre za kaznivo dejanje, za katero se vodi redni postopek, kjer
drugače kot pri skrajšanem postopku ne prude v poštev uporaba dol. 1.
odsi 433. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Ostvarena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka, što se tiče
pitanja postoji li optužba ovlaštenog tužitelja, kad je protivno čl.
60. st. 1. ZKP, a izvan slučajeva iz čl. 60. st. 4. ZKP nakon
odbačaja krivične prijave od strane javnog tužioca za krivično djelo
nesavjesnog privrednog poslovanja iz čl. 103. KZH oštećena, kao
tužitelj preuzeo gonjenje za krivično djelo zloupotrebe položaja i
ovlaštenja iz čl. 222. KZH - dakle za sasvim drugo krivično djelo za
koje se pored ostaloga traži i postojanje namjere, kao specijalnog
umišljaja, da se nekome pribavi protupravna imovinska korist, o čemu
u prije podnesenoj krivičnoj prijavi nije bilo riječi.
Oštećena organizacija nije stekla svojstvo oštećenika kao tužitelja
ni time što je kopiju podneska o preuzimanju gonjenja za drugo
krivično djelo dostavila javnom tužiocu, koji u povodu toga nije
obavijestio u roku od mjesec dana oštećenika o odbačaju prijave jer
se radi o krivičnom djelu za koje se provodi potpun postupak, pa za
razliku od skraćenog postupka ne dolazi u obzir primjena propisa čl.
433. st. 1. ZKP.
Podana je bistvena kršitev določb kazenskega postopka o vprašanju,
ali je podana obtožba upravičenega tožilca, kadar je v nasprotju s 1.
odst. 60. čl. ZKP, vendar izven primerov po 4. odst. 60. čl. ZKP, po
zavrženju kazenske ovadbe s strani javnega tožilca za kaznivo dejanje
nevestnega gospodarskega poslovanja po 103. čl. KZH oškodovani kot
tožilec prevzel pregon za kaznivo dejanje zlorabe položaja in
pooblastil po 222. čl. KZH - torej za povsem drugo kaznivo dejanje,
za katero se med drugim zahteva obstoj namena, kot posebnega naklepa,
da se nekomu pridobi protipravna premoženjska korist, o čemer v
kazenski ovadbi ni bilo govora.
Oškodovana delovna organizacija ni pridobila lastnosti oškodovanca
kot tožilca niti s tem, ker je kopijo vloge o prevzemu pregona za
drugo kaznivo dejanje izročila javnemu tožilcu, ki pa oškodovancaje
na podlagi tega ni v roku enega meseca obvestil o zavrženju ovadbe,
ker gre za kaznivo dejanje, za katero se vodi redni postopek, kjer
drugače kot pri skrajšanem postopku ne prude v poštev uporaba dol. 1.
odsi 433. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Ostvarena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka, što se tiče
pitanja postoji li optužba ovlaštenog tužitelja, kad je protivno čl.
60. st. 1. ZKP, a izvan slučajeva iz čl. 60. st. 4. ZKP nakon
odbačaja krivične prijave od strane javnog tužioca za krivično djelo
nesavjesnog privrednog poslovanja iz čl. 103. KZH oštećena, kao
tužitelj preuzeo gonjenje za krivično djelo zloupotrebe položaja i
ovlaštenja iz čl. 222. KZH - dakle za sasvim drugo krivično djelo za
koje se pored ostaloga traži i postojanje namjere, kao specijalnog
umišljaja, da se nekome pribavi protupravna imovinska korist, o čemu
u prije podnesenoj krivičnoj prijavi nije bilo riječi.
Oštećena organizacija nije stekla svojstvo oštećenika kao tužitelja
ni time što je kopiju podneska o preuzimanju gonjenja za drugo
krivično djelo dostavila javnom tužiocu, koji u povodu toga nije
obavijestio u roku od mjesec dana oštećenika o odbačaju prijave jer
se radi o krivičnom djelu za koje se provodi potpun postupak, pa za
razliku od skraćenog postupka ne dolazi u obzir primjena propisa čl.
433. st. 1. ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.