na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep II Cp 526/2009 - varstvo lastninske pravice – uporabnina – uporaba tuje nepremičnine – pravni položaj nedobrovernega posestnika – pridobitev lastninske pravice na n...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.8.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 526/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056689
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
varstvo lastninske pravice – uporabnina – uporaba tuje nepremičnine – pravni položaj nedobrovernega posestnika – pridobitev lastninske pravice na nepremičninah – pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom – oblika pogodbe o prenosu nepremičnin – realizacija pogodbe - izpolnitev pogodbe, ki ji manjka oblika – sprememba tožbe – zastaranje zvišanega zahtevka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni v II. točki izreka tako, da se prisojeni znesek glavnice zniža za 96,44 EUR, in v tem delu tožbeni zahtevek zavrne, ter v obrestnem delu, tako da tožena stranka zakonske zamudne obresti dolguje od tolarske protivrednosti zneska 11.096,75 EUR in 732,95 EUR, znesek 1.157,30 EUR pa se zniža za 96,44 EUR.
V preostalem se pritožba zavrne in se odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu II. točke izreka, ter v I. in III. točki izreka potrdi.
Tožena stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
V preostalem se pritožba zavrne in se odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu II. točke izreka, ter v I. in III. točki izreka potrdi.
Tožena stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Kadar tožnik uveljavlja zahtevek na plačilo uporabnine na podlagi lastninske pravice, je treba primarno uporabiti določbe o stvarnopravnih reparacijah (95. in 96. čl. SPZ). Nedobroverni posestnik je dolžan lastniku vrniti vse plodove, tudi tiste, ki jih ni obral (2. odst. 96. čl. SPZ). Tožniku gre tako korist, ki bi jo (lahko) dosegel, če njegovih nepremičnin ne bi (neupravičeno) zasedal toženec in ne zgolj korist, ki jo toženec dejansko ima.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.