TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob pritožbi obd. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti glede prekrška navedenega v točki 1 izreka o odgovornosti in kazni razveljavi ter se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev.

V odločitvi o enotni sankciji se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se enotna sankcija ne izreče, določeno globo v višini 520,00 (petstodvajset 00/100) EUR, za prekršek naveden v točki 2 izreka izpodbijane sodbe, pa je obdolženec dolžan plačati v roku 30 dni po prejemu te sodbe, sicer bo sodišče prve stopnje ravnalo na način, kot je navedeno v izreku izpodbijane sodbe.

Obdolženčeva pritožba se sicer zavrne kot neutemeljena in se v nerazveljavljenih in nespremenjenih delih, to je glede prekrška navedenega v točki 2 izreka o odgovornosti in sankcijah ter v izreku o stroških postopka, potrdi.

 

Pred ponovno odločitvijo pritožbeno sodišče tudi opozarja, da nobeno od določil materialnih določb prvih šestih odstavkov 46. člena ZVCP-1 ne opisuje storitve prekrška z odvzemom prednosti v križišču, ko voznik iz stranske zapelje v desno na prednostno cesto in iz te smeri pripelje soudeleženec v prometni nesreči, saj v primeru, če oba takšna voznika vozil v cestnem prometu vozita po svojih voznih pasovih, do prometne nesreče sploh ne more priti, v kolikor pa kdorkoli od navedenih dveh voznikov zapelje čez sredino vozišča na nasprotni vozni pas in pride do prometne nesreče, je razlog zanjo v takšni vožnji čez sredino vozišča, kar nima nikakršne zveze z odvzemom prednosti v križišču in gre v tem primeru za prekršek po četrtem odstavku 25. člena ZVCP-1. V obravnavanem primeru to pomeni, da če je obd. pri zavijanju v križišču pri vožnji v desno zapeljal čez sredino cestišča in je do trčenja prišlo na nasprotnem voznem pasu, se mu lahko očita le prekršek po četrtem odstavku 25. člena ZVCP-1 in ne prekrška z odvzemom prednosti v križišču, v kolikor pa je do trčenja prišlo na njegovem desnem voznem pasu, ko je s stranske zavil na prednostno cesto v desno, bi se obd. lahko očitala le storitev prekrška po sedmem v zvezi s petim odstavkom 116. člena ZVCP-1 (ob subjektivnem delu dejanskega stanja, da se je glede na okoliščine in osebne lastnosti vsaj moral in mogel zavedati, da bo soudeleženec v prometni nezgodi z njegove desne strani po prednostni cesti pripeljal po nasprotnem, levem voznem pasu).