TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi državnega tožilca se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločbah o krivdi, pravni opredelitvi, kazenski sankciji, odvzemu predmetov in stroških kazenskega postopka spremeni tako, da je:

obdolženi A. A. z dejanjema opisanima pod prvo in drugo alinejo izreka izpodbijane sodbe storil dve kaznivi dejanji ponarejanja listin po prvem odstavku 251. člena KZ-1, z dejanjem opisanim pod tretjo alinejo izreka izpodbijane sodbe pa kaznivo dejanja ponarejanja listin po tretjem odstavku 251. člena KZ-1.

Po 57. in 58. členu KZ-1 se obdolžencu izreče

pogojna obsodba,

v kateri se mu določijo kazni:

- za dejanji po prvem odstavku 251. člena KZ-1 za vsako po 4 (štiri) mesece zapora,

- za dejanje po tretjem odstavku 251. člena KZ-1 6 (šest) mesecev zapora,

nakar se po določbah 3. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 določi enotna kazen 1 (eno) leto zapora, ki se ne bo izrekla, če obdolženec v preizkusni dobi 4 (štirih) let ne bo storil novega kaznivega dejanja .

II. Obdolženega A. A. se iz razloga po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je ponarejeno listino uporabil kot pravo s tem, ko je 31. 12. 2013 v trgovini F. na cesti ... tam zaposleni prodajalki ob urejanju dokumentacije za obročno odplačevanje izdelkov kot dokaz, da je zaposlen in plačilno sposoben, predložil naslednji listini:

- obračun plače za julij 2013 družbe D. d.o.o., ki se glasi na njegovo ime in

- obvestilo o prometu na svojem bančnem računu banke E. za mesec avgust 2013, z datumom 30. 8. 2018

s čimer naj bi storil dve kaznivi dejanji ponarejanja listin po prvem odstavku 251. člena KZ-1.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornikov, v tem delu bremenijo proračun.

III. Po določbi 498. člena ZKP se obdolžencu odvzameta listini - obračun plače za julij 2013 družbe D. d. o. o., ki se glasi na ime obdolženca in obvestilo o bančnem računu obdolženca na banki E. za mesec avgust 2013.

IV. V preostalem se pritožba državnega tožilca, v celoti pa pritožba obdolženčevih zagovornikov zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

V. Obdolženec se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.

Če je obdolžencu mogoče očitati uporabo treh ponarejenih listin, gre za očitek treh kaznivih dejanj, ne pa za eno samo kaznivo dejanje kot to napačno ugotavlja sodišče prve stopnje. Izhajajoč iz kazenskopravne teorije in uveljavljene sodne prakse je pravilen zaključek pritožnika, da uporaba vsake posamezne ponarejene listine, predstavlja samostojno kaznivo dejanje. Torej kolikor je storilec uporabil ponarejenih listin, toliko je kaznivih dejanj.