TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Kadar zapisnik o zaslišanju obdolženca vsebuje popoln pouk po
2. odst. 66. čl. in 2. odst. 203. čl. ZKP, ne vsebuje pa izjave
obdolženca, da se odpoveduje pravici, da je zaslišan v navzočnosti
zagovornika po 9. odst. 203. čl. ZKP, po 10. odst. 203. čl. ni mogoče
opreti sodne odločbe na tako izpovedbo. Tisti del zapisnika, kjer je
ta obdolženčeva izpovedba, se mora na podlagi 81. čl. ZKP izločiti iz
spisa, zapreti v poseben ovitek in shraniti ločeno od drugih spisov
ter ga ni mogoče pregledovati in ne uporabljati v postopku.
Na podlagi 2. tč. 1. odst. 2. in 3. odst. 312. čl. ZKP se sodna
odločba ne sme opirati na izpovedbo priče, če zapisnik o zaslišanju
priče ne vsebuje pouka, da zaradi sorodstva z obtožencem ni dolžna
pričati, temveč vsebuje samo izjavo priče, da želi pričati. Sodišče
tudi s takšnim zapisnikom, v delu, kjer je izpovedba priče, postopa
po določbi 81. čl. ZKP.
Če so te kršitve ugotovljene šele v pritožbenem postopku, je
pritožbeno sodišče po 81. čl. ZKP dolžno, čeprav v pritožbi ni
nakazano na te kršitve, da samo po uradni dolžnosti sprejme sklep o
izločitvi zapisnikov v tistem delu, kjer je izpovedba obdolženca
oziroma priče, iz spisa.
Te kršitve predstavljajo bistveno kršitev določb kazenskega postopka
po 2. odst. 334. čl. ZKP, če so bili zaradi neuporabe 81. čl. ZKP na
glavni obravnavi ali v sodbi uporabljeni dokazi, na katere se sodna
odločba po zakonu ne more opreti, to pa je vplivalo ali mogli
vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe.
ORIGINAL:
Kada zapisnik o ispitivanju okrivljenog sadrži potpunu pouku u skladu
sa čl. 66. st. 2. čl. 203. st. 2. ZKP, ali ne sadrži izjavu
okrivljenog o odricanju od prava da bude ispitan u prisustvu branioca
u smislu čl. 203. st. 9. ZKP - na ovom iskazu, prema čl. 203. st. 10.
ZKP, ne može se zasnivati sudska odluka, a zapisnik u delu koji
sadrži iskaz okrivljenog mora se na osnovu čl. 81. ZKP izdvojiti iz
spisa, zatvoriti u poseban omot i čuvati odvojeno od ostalih spisa te
se ne može razgledati niti koristiti u postupku.
Na osnovu čl.212. st. 1. tč. 2. i st. 2. i 3. ZKP na iskazu svedoka
ne može se zasnivati sudska odluka kada zapisnik o saslušanju svedoka
ne sadrži pouk da zbog srodstva sa optuženim nije dužan da svedoči,
već sadrži samo izjavu svedoka da želi svedočiti. I sa takvim
zapisnikom u delu koji sadrži iskaz svedoka, sud treba da postupi po
odredbi čl. 81. ZKP.
Ako ove povrede budu konstatovane tek u žalbenom postupku, žalbeni
sud je u smislučl. 81. ZKP i u slučaju kad se na ove povrede ne
ukazuje u žalbi dužan da po službenoj dužnosti donese rešenje da se
odnosni zapisnici, u delu koji sadrži iskaz okrivljenih odnosno
svedoka, izdvoje iz spisa.
Ove povrede predstavljaće bitnu povredu odredaba krivičnog postupka u
smislu čl. 334. st. 2. ZKP kad su usled propuštanja primene odredbe
čl. 81. ZKP na glavnom pretresu ili u presudi korišćeni iskazi na
kojima se po zakonu ne može zasnivati sudska odluka, a to je bilo ili
je moglo biti od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude.