TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba prve stopnje v izreku o stroških

(točka II.3. izreka) spremeni tako, da se znesek stroškov zniža za

66.000,00 SIT.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem

nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje (v točkah I.,

II.1., II.2. in nespremenjen del točke II.3.).

Tožeča stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Da na mestu, kjer poteka služnostna pot, že desetletja obstoji

kolovoz do širine približno 2,5 m in ne steza, se je sodišče

prepričalo s pomočjo aeroposnetkov, mnenja in izpovedbe izvedenca.

Gre za objektivna dokazna sredstva in zato pritožba z vztrajanjem, da

je bila na tem mestu le steza, ne more biti uspešna. Pritožbeno

sodišče povsem sprejema dokazno oceno sodišča prve stopnje, da so

lastniki nepremičnin parc. št. 824 in 825 k.o. T. dejansko izvrševali

služnost dvajset let, lastniki parcel 814 in 823/1 k.o. T. pa temu

niso nasprotovali ter da pri tem ni šlo za zlorabo zaupanja,

izvrševanje služnosti s silo ali zvijačo niti ni bila služnost

dovoljena do preklica, torej so izpolnjeni pogoji iz 54. člena ZTLR

za priposestvovanje stvarne služnosti. Na pravilnost takšnega

zaključka nima vpliva dejstvo, ali ima tožena stranka možnost dostopa

do svojih parcel na drug način in ne po služnostni poti. Stvarna

služnost pač obremenjuje služečo stvar v prid gospodujoče stvari in

(nujna) potrebnost služnosti ni pogoj za priposestvovanje služnostne

pravice.