na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Cp 611/2019 - zavarovanje z začasno odredbo - namen začasne odredbe - prekinitev pravdnega postopka - predhodno vprašanje - skupno premoženje zakoncev
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.4.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 611/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00022182
SENAT, SODNIK
Barbara Krpač Ulaga (preds.), Dušan Barič (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh
INSTITUT VSRS
zavarovanje z začasno odredbo - namen začasne odredbe - prekinitev pravdnega postopka - predhodno vprašanje - skupno premoženje zakoncev
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožba zoper sklep z dne 19. 12. 2018 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 20. 12. 2018 se ugodi, sklep se v II. in III. točki razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Toženec krije svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 19. 12. 2018.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 20. 12. 2018 se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 20. 12. 2018 se ugodi, sklep se v II. in III. točki razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Toženec krije svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 19. 12. 2018.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 20. 12. 2018 se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Obstoj pogojev za izdajo začasne odredbe se presoja v trenutku odločanja o predlogu za izdajo začasne odredbe, ne pa glede na bodoča in negotova dejstva, saj je namen začasne odredbe zavarovanje obstoječega stanja.
Zmotno je stališče prvega sodišča, da se v pravdah o razveljavitvi pravnih poslov, s katerimi je tožnica razpolagala z nepremičninami v k.o. X in k.o. Y, ne obravnava zahtevkov, ki bi predstavljali predhodno vprašanje za to pravdo. Res je prav nasprotno, saj je vprašanje (ne)veljavnosti pravnih poslov s temi nepremičninami predhodno vprašanje za to zadevo. Če (dokler) so sporne nepremičnine v lasti tretje osebe, bivši zakonec ne more uspeti z zahtevkom, da te nepremičnine sodijo v skupno premoženje bivših zakoncev.
Zmotno je stališče prvega sodišča, da se v pravdah o razveljavitvi pravnih poslov, s katerimi je tožnica razpolagala z nepremičninami v k.o. X in k.o. Y, ne obravnava zahtevkov, ki bi predstavljali predhodno vprašanje za to pravdo. Res je prav nasprotno, saj je vprašanje (ne)veljavnosti pravnih poslov s temi nepremičninami predhodno vprašanje za to zadevo. Če (dokler) so sporne nepremičnine v lasti tretje osebe, bivši zakonec ne more uspeti z zahtevkom, da te nepremičnine sodijo v skupno premoženje bivših zakoncev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.