IZREK
Šesti odstavek 12. člena Zakona o potrošniških kreditih (Uradni list RS, št. 77/16) ni v neskladju z Ustavo.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 98. člena Zakona o potrošniških kreditih se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Zakonodajalčeva določitev najvišjih možnih stroškov opominjanja pomeni v kontekstu dejavnosti potrošniškega kreditiranja zgolj način izvrševanja pravice do svobodne gospodarske pobude (prvi odstavek 74. člena Ustave). Zakonodajalec ni posebej intenzivno ožil polja podjetniške svobode. Izpodbijani pogoj za opravljanje gospodarske dejavnosti ima realno vsebinsko povezavo z dejavnostjo potrošniškega kreditiranja.
Varstvo potrošnikov ni zgolj ustavno dopusten cilj oziroma javna korist, ki dovoljuje posege v ustavno zagotovljene pravice, temveč gre za posebno pravno vrednoto, ki ima ustavnopravne temelje v več človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah, hkrati pa je kot temeljno načelo varovano tudi po pravu Evropske unije. Varstvo potrošnikov ne preneha, ko se potrošnik znajde v zamudi z izpolnjevanjem svojih obveznosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.