Portal TFL
VS007873 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - kršitev kazenskega zakona - izključen kazenski pregon - absolutno zastaranje kazenskega pregona
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS007873
IZVOR, AVTOR
VSJ Kz 29/71, 26.1.1972
OBJAVA
Bilten VSJ 34/72 str.15
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Jugoslavija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - kršitev kazenskega zakona - izključen kazenski pregon - absolutno zastaranje kazenskega pregona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ko je drugostopenjsko sodišče potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča
glede odločbe o krivdi in kazni za kaznivo dejanje po 1. odst. 181.
čl. KZ, razveljavilo pa sodbo v delu, v katerem je bil obtoženec
spoznan za krivega kaznivega dejanja po 2. odst. 213. čl. KZ ter v
odločbi o enotni kazni, je postala sodba glede kaznivega dejanja iz
1. odst. 181. čl. KZ pravnomočna.
Ker je v novem postopku prvostopenjsko sodišče obtoženca oprostilo
obtožbe za kaznivo dejanje po 2. odst. 213. čl. KZ s tem, da je v
izreku ugotovilo, da ostane v veljavi prejšnja sodba glede kaznivega
dejanja po 1. odst. 181. čl. KZ, bi moralo zavreči kot nedovoljeno
(338., 353. čl. ZKP) pritožbo, ki jo je podal obtoženec zoper
prvostopenjsko sodbo glede kaznivega dejanja po 1. odst. 181. čl. KZ.
Zaradi tega je drugostopenjsko sodišče kršilo kazenski zakon, ko je
pritožbi ugodilo ter, sklicujoč se na določbo 6. tč. 320. čl. ZKP,
zavrnilo obtožbo za kaznivo dejanje po 1. odst. 181. čl. KZ z
obrazložitvijo, da je od storitve dejanja do izdaje nove
prvostopenjske sodbe pretekel dvojni zastaralni rok ter naj bi zato
nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona (80. čl., 6. odst.
81. čl. KZ).
ORIGINAL:
Kada je drugostepeni sud potvrdio presudu prvostepenog suda u pogledu
odluke o krivici i utvrdjenoj kazni za krivično delo iz čl. 181. st.
1. KZ, a ukinuo presudu u delu kojim je optuženi bio oglašen krivim
za krivično delo iz čl. 213. st. 2. KZ kao i u pogledu odluke o
jedinstvenoj kazni - time je presuda u pogledu krivičnog dela iz čl.
181. st. 1. KZ postala pravosnažna.
Pošto je u novom postupku prvostepeni sud optuženog oslobodio od
optužbe za krivično delo iz čl. 213. st. 2. KZ, s tim što je u izreci
konstatovao da ranija presuda u pogledu krivičnog dela iz čl. 181.
st. 1. KZ ostaje na snazi, trebalo je odbaciti kao nedozvoljenu (čl.
338, 353. ZKP) žalbu koju je optuženi izjavio protiv nove prvostepene
presude u odnosu na krivično delo iz čl. 181. st. 2. KZ. Zbog toga je
drugostepeni sud povredio zakon kad je žalbu uvažio i, pozivom na
odredbu čl. 320. tč. 6. ZKP, odbio optužbu za krivično delo iz čl.
181. st. 1. KZ sa obrazloženjem da je od izvršenja dela do donošenja
nove prvostepene presude pretekao dvostruki rok zastarelosti, pa da
je usled toga nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja (čl.
80, 81. st. 6. KZ).
Ko je drugostopenjsko sodišče potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča
glede odločbe o krivdi in kazni za kaznivo dejanje po 1. odst. 181.
čl. KZ, razveljavilo pa sodbo v delu, v katerem je bil obtoženec
spoznan za krivega kaznivega dejanja po 2. odst. 213. čl. KZ ter v
odločbi o enotni kazni, je postala sodba glede kaznivega dejanja iz
1. odst. 181. čl. KZ pravnomočna.
Ker je v novem postopku prvostopenjsko sodišče obtoženca oprostilo
obtožbe za kaznivo dejanje po 2. odst. 213. čl. KZ s tem, da je v
izreku ugotovilo, da ostane v veljavi prejšnja sodba glede kaznivega
dejanja po 1. odst. 181. čl. KZ, bi moralo zavreči kot nedovoljeno
(338., 353. čl. ZKP) pritožbo, ki jo je podal obtoženec zoper
prvostopenjsko sodbo glede kaznivega dejanja po 1. odst. 181. čl. KZ.
Zaradi tega je drugostopenjsko sodišče kršilo kazenski zakon, ko je
pritožbi ugodilo ter, sklicujoč se na določbo 6. tč. 320. čl. ZKP,
zavrnilo obtožbo za kaznivo dejanje po 1. odst. 181. čl. KZ z
obrazložitvijo, da je od storitve dejanja do izdaje nove
prvostopenjske sodbe pretekel dvojni zastaralni rok ter naj bi zato
nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona (80. čl., 6. odst.
81. čl. KZ).
ORIGINAL:
Kada je drugostepeni sud potvrdio presudu prvostepenog suda u pogledu
odluke o krivici i utvrdjenoj kazni za krivično delo iz čl. 181. st.
1. KZ, a ukinuo presudu u delu kojim je optuženi bio oglašen krivim
za krivično delo iz čl. 213. st. 2. KZ kao i u pogledu odluke o
jedinstvenoj kazni - time je presuda u pogledu krivičnog dela iz čl.
181. st. 1. KZ postala pravosnažna.
Pošto je u novom postupku prvostepeni sud optuženog oslobodio od
optužbe za krivično delo iz čl. 213. st. 2. KZ, s tim što je u izreci
konstatovao da ranija presuda u pogledu krivičnog dela iz čl. 181.
st. 1. KZ ostaje na snazi, trebalo je odbaciti kao nedozvoljenu (čl.
338, 353. ZKP) žalbu koju je optuženi izjavio protiv nove prvostepene
presude u odnosu na krivično delo iz čl. 181. st. 2. KZ. Zbog toga je
drugostepeni sud povredio zakon kad je žalbu uvažio i, pozivom na
odredbu čl. 320. tč. 6. ZKP, odbio optužbu za krivično delo iz čl.
181. st. 1. KZ sa obrazloženjem da je od izvršenja dela do donošenja
nove prvostepene presude pretekao dvostruki rok zastarelosti, pa da
je usled toga nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja (čl.
80, 81. st. 6. KZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.