TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni v I. točki izreka tako, da tečejo zakonske zamudne obresti od prisojenega zneska 6.830,18 EUR namesto od 13. 7. 2007, pravilno od 8. 9. 2010 dalje, višji obrestni zahtevek (za plačilo zakonskih zamudnih obresti od 13. 7. 2007 do 7. 9. 2010) pa se zavrne.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Stranki sami krijeta vsaka svoje pritožbene stroške.

Če je delodajalec na podlagi davčne izvršbe poravnal prispevke, hkrati pa je takšno obveznost moral plačati še na podlagi pravnomočne sodbe v delovnem sporu (kot je to izkazano v toženčevem primeru), lahko zahtevek zaradi neupravičene obogatitve od delavca uveljavlja v delovnem sporu, in ne pred rednim sodiščem, saj gre pri takšnem zahtevku za prejemke, ki izhajajo iz delovnega razmerja. Gre za individualni delovni spor, za katerega je v skladu s 1. odstavkom, točka b) 5. člena ZDSS-1 stvarno pristojno delovno sodišče.