na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 141/2009 - posojilna pogodba – zastavna pogodba – zavarovanje terjatev – ničnost – pravna podlaga – razveza pogodbe zaradi neizpolnitve – razdrtje pogodbe – o...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.10.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 141/2009
INTERNA OZNAKA
VS0015748
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
posojilna pogodba – zastavna pogodba – zavarovanje terjatev – ničnost – pravna podlaga – razveza pogodbe zaradi neizpolnitve – razdrtje pogodbe – odstop od pogodbe – tožba za nedopustnost izvršbe – obravnavanje nedopustnosti – pravočasno navajanje dejstev in dokazov – prekluzija – lex specialis
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Neizpolnitev posojilne pogodbe s strani posojilodajalca zastavni pogodbi še ne jemlje podlage. Njena posledica je le v tem, da lahko posojilojemalec bodisi zahteva izpolnitev pogodbe bodisi razdre pogodbo z navadno izjavo, če ta ni razdrta že po samem zakonu (124. člen ZOR).
Razloge za nedopustnost izvršbe mora dolžnik substancirano navesti že v tožbi, dopolnjevanje procesnega gradiva pa je dopustno le še v pripravljalni vlogi, s katero odgovarja na upnikove navedbe v odgovoru na tožbo (drugi in tretji odstavek 60. člena ZIZ). Obravnavano pravilo ZIZ je specialnejše od ureditve prekluzij v 286. členu ZPP, ki zato v pravdi za nedopustnost izvršbe ni uporabljiva.
Razloge za nedopustnost izvršbe mora dolžnik substancirano navesti že v tožbi, dopolnjevanje procesnega gradiva pa je dopustno le še v pripravljalni vlogi, s katero odgovarja na upnikove navedbe v odgovoru na tožbo (drugi in tretji odstavek 60. člena ZIZ). Obravnavano pravilo ZIZ je specialnejše od ureditve prekluzij v 286. členu ZPP, ki zato v pravdi za nedopustnost izvršbe ni uporabljiva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.