TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba III Cp 461/2017 - vznemirjanje lastninske pravice - zaščita pred vznemirjanjem - stvarna služnost - izvrševanje služnosti - širitev služnosti - porazdelitev dokazneg...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba III Cp 461/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069795
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), Barbara Žužek Javornik (poroč.), mag. Gordana Ristin
INSTITUT VSRS
vznemirjanje lastninske pravice - zaščita pred vznemirjanjem - stvarna služnost - izvrševanje služnosti - širitev služnosti - porazdelitev dokaznega bremena - trditveno breme - neposredno zaslišanje - zapisnik o zaslišanju - stroški pravdnega postopka - dokazno breme - nagrada za posvet s stranko - nagrada za pregled listin
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:
„1. Prvi toženec A. A., drugi toženec B. B. in tretji toženec C. C. so dolžni opustiti poseganje v lastninsko pravico, ki jo imata tožnika na nepremičnini 127/4 in 127/5, obe k. o. X. in to na delu tega zemljišča, ki v naravi predstavlja travnat kolovoz, s tem, da so dolžni opustiti izvajanje pešhoje in voženj z raznimi prevoznimi sredstvi za potrebe prenove bivšega mlina (rušitev dela objekta, novogradnja in rekonstrukcija, vključno s postavitvijo mehansko-pogonskega dela mlina in potočnega kanala z regulacijo in zajezitvijo struge v ta namen ter izdajo obratovalnega dovoljenja za pretočni mlin) na parc. št. 135/0 in 121/1, oboje k. o. X., v roku 15 dni pod izvršbo.
2. Toženci so dolžni nerazdelno tožnikoma povrniti 1.006,13 EUR stroškov postopka v roku 15 dni po prejemu te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti do dne plačila.“
II. Toženci so dolžni nerazdelno tožnikoma povrniti 625,59 EUR stroškov tega pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
„1. Prvi toženec A. A., drugi toženec B. B. in tretji toženec C. C. so dolžni opustiti poseganje v lastninsko pravico, ki jo imata tožnika na nepremičnini 127/4 in 127/5, obe k. o. X. in to na delu tega zemljišča, ki v naravi predstavlja travnat kolovoz, s tem, da so dolžni opustiti izvajanje pešhoje in voženj z raznimi prevoznimi sredstvi za potrebe prenove bivšega mlina (rušitev dela objekta, novogradnja in rekonstrukcija, vključno s postavitvijo mehansko-pogonskega dela mlina in potočnega kanala z regulacijo in zajezitvijo struge v ta namen ter izdajo obratovalnega dovoljenja za pretočni mlin) na parc. št. 135/0 in 121/1, oboje k. o. X., v roku 15 dni pod izvršbo.
2. Toženci so dolžni nerazdelno tožnikoma povrniti 1.006,13 EUR stroškov postopka v roku 15 dni po prejemu te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti do dne plačila.“
II. Toženci so dolžni nerazdelno tožnikoma povrniti 625,59 EUR stroškov tega pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Ker tožencem ni uspelo dokazati, da izvršujejo stvarno služnost v okvirih, kot je ustanovljena, je treba tožbenemu zahtevku za prepoved vznemirjanja lastninske pravice ugoditi.
Trditveno breme namreč obsega odločilna (konstitutivna) dejstva, ne pa tudi vseh posameznih okoliščin primera, ki znotraj istega dejstvenega substrata predstavljajo zgolj konkretizacijo prvotnih trditev, obenem pa praviloma na njih (po izvedenem dokaznem postopku) tudi sloni ocena ali odločilna dejstva obstajajo ali ne.
Izvajanje služnosti izven okvirjev ustanovljene služnosti predstavlja nedovoljeno širitev stvarne služnosti.
Sodišče ni priznalo stroškov za posvet s stranko in pregled listin, saj so ti že zajeti v priznanih stroških za sestavo pritožbe.
Trditveno breme namreč obsega odločilna (konstitutivna) dejstva, ne pa tudi vseh posameznih okoliščin primera, ki znotraj istega dejstvenega substrata predstavljajo zgolj konkretizacijo prvotnih trditev, obenem pa praviloma na njih (po izvedenem dokaznem postopku) tudi sloni ocena ali odločilna dejstva obstajajo ali ne.
Izvajanje služnosti izven okvirjev ustanovljene služnosti predstavlja nedovoljeno širitev stvarne služnosti.
Sodišče ni priznalo stroškov za posvet s stranko in pregled listin, saj so ti že zajeti v priznanih stroških za sestavo pritožbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.