na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 2607/2015 - uporabnina – uporaba tuje stvari – stanovanjski stroški – stroški zavarovanja – zamuda – razlogi – dokazna ocena
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 2607/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064901
SENAT, SODNIK
Tadeja Primožič, mag. Metoda Orehar Ivanc, Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
uporabnina – uporaba tuje stvari – stanovanjski stroški – stroški zavarovanja – zamuda – razlogi – dokazna ocena
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba sodišča prve stopnje
- se spremeni tako, da se v II. točki izreka znesek glavnice za junij 2011 80,00 EUR nadomesti z zneskom 52,24 EUR, znesek za junij 2013 49,65 EUR se nadomesti z zneskom 39,23 EUR, znesek za avgust 2013 58,36 EUR se nadomesti z zneskom 48,36 EUR, znesek za september 2013 119,32 EUR se nadomesti z zneskom 32,45 EUR, znesek za julij 2014 53,74 EUR pa se nadomesti z zneskom 44,58 EUR,
- se razveljavi glede teka zakonskih zamudnih obresti od zneskov, navedenih v II. točki izreka, ter v III. točki izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
- se spremeni tako, da se v II. točki izreka znesek glavnice za junij 2011 80,00 EUR nadomesti z zneskom 52,24 EUR, znesek za junij 2013 49,65 EUR se nadomesti z zneskom 39,23 EUR, znesek za avgust 2013 58,36 EUR se nadomesti z zneskom 48,36 EUR, znesek za september 2013 119,32 EUR se nadomesti z zneskom 32,45 EUR, znesek za julij 2014 53,74 EUR pa se nadomesti z zneskom 44,58 EUR,
- se razveljavi glede teka zakonskih zamudnih obresti od zneskov, navedenih v II. točki izreka, ter v III. točki izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ker sodba kljub nasprotujočima stališčema strank nima razlogov o tem, kdaj je toženec prišel v zamudo, je podana bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.