na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep I Up 334/2014 - pravočasnost tožbe - tožba vložena pri nepristojnem organu - pravilna navedba sodišča v vlogi - napačna navedba naslovnika na pisemski ovojnici - o...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep I Up 334/2014
INTERNA OZNAKA
VS1014923
SENAT, SODNIK
Martina Lippai (preds.), Peter Golob (poroč.), Marko Prijatelj
INSTITUT VSRS
pravočasnost tožbe - tožba vložena pri nepristojnem organu - pravilna navedba sodišča v vlogi - napačna navedba naslovnika na pisemski ovojnici - očitna pomota vložnika
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 233/2014-8 z dne 23. 6. 2014 se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Očitna pomota se lahko pripeti vsakomur, tudi zakonitemu zastopniku pravne osebe in celo pravno kvalificiranemu vložniku. Za očitno pomoto stranke, torej za lapsus (in ne za nevednost, neznanje ali neskrbnost), gre praviloma ravno v situaciji,kakršna je obravnavana, torej ko je bilo sodišče v sami vlogi pravilno opredeljeno, napačen naziv sodišča pa je bil nato zapisan na pisemski ovojnici.
Ker je vložitev tožbe v obravnavani zadevi mogoče pripisati očitni pomoti vložnika, je treba pritožničino tožbo šteti kot pravočasno, ne glede na to, da je na pristojno sodišče prispela po poteku roka za njeno vložitev.
Ker je vložitev tožbe v obravnavani zadevi mogoče pripisati očitni pomoti vložnika, je treba pritožničino tožbo šteti kot pravočasno, ne glede na to, da je na pristojno sodišče prispela po poteku roka za njeno vložitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.