na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 1169/2012 - odškodninska odgovornost – premoženjska škoda – odgovornost več oseb za isto škodo – nepristna solidarnost – solidarna odgovornost – deleži pri škodi
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1169/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063704
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek Nikolič (preds.), Milojka Fatur Jesenko (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost – premoženjska škoda – odgovornost več oseb za isto škodo – nepristna solidarnost – solidarna odgovornost – deleži pri škodi
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbe prvo tožene, drugo tožene in tretje tožene stranke se zavrnejo in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Prvo tožena, drugo tožena in tretje tožena stranka same nosijo svoje stroške pritožbenega postopka.
III. Prvo tožena stranka, C., d. d. - v stečaju, je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 401,69 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
Drugo tožena stranka, S., d. o. o., je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 532,92 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
Tretje tožena stranka, M., d. o. o., je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 421,36 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
II. Prvo tožena, drugo tožena in tretje tožena stranka same nosijo svoje stroške pritožbenega postopka.
III. Prvo tožena stranka, C., d. d. - v stečaju, je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 401,69 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
Drugo tožena stranka, S., d. o. o., je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 532,92 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
Tretje tožena stranka, M., d. o. o., je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 421,36 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
JEDRO
Gre za tako imenovano nepristno solidarnost, kadar stranke delajo neodvisno druga od druge. Ravna se po pravilih o solidarni obveznosti in torej vsak dolžnik solidarne obveznosti odgovarja upniku za celo obveznost, upnik pa lahko zahteva njeno izpolnitev od kogar hoče, vse dotlej, dokler ni popolnoma izpolnjena.
Oškodovanec mora v položaju, ki ga ureja tretji odstavek 186. člena OZ, za vsakega od povzročiteljev dokazati vse predpostavke odškodninske odgovornosti, torej tudi, da je protipravno dejanje posameznega povzročitelja škode v vzročni zvezi s povzročeno škodo, vendar le z verjetnostjo, ki presega mejni prag verjetnosti. Že samo pojmovanje vzročnosti se namreč zadovolji z verjetnostjo in ne zahteva gotovosti. Vsak od zatrjevanih sopovzročiteljev se torej odgovornosti lahko razbremeni le, če dokaže, da njegovo ravnanje ni bilo vzrok za škodo, oziroma, da je za nastalo škodo v celoti kriv drug povzročitelj, oziroma, da takoj dokaže deleže krivde, če bi bili vsi vpleteni v pravdi.
Oškodovanec mora v položaju, ki ga ureja tretji odstavek 186. člena OZ, za vsakega od povzročiteljev dokazati vse predpostavke odškodninske odgovornosti, torej tudi, da je protipravno dejanje posameznega povzročitelja škode v vzročni zvezi s povzročeno škodo, vendar le z verjetnostjo, ki presega mejni prag verjetnosti. Že samo pojmovanje vzročnosti se namreč zadovolji z verjetnostjo in ne zahteva gotovosti. Vsak od zatrjevanih sopovzročiteljev se torej odgovornosti lahko razbremeni le, če dokaže, da njegovo ravnanje ni bilo vzrok za škodo, oziroma, da je za nastalo škodo v celoti kriv drug povzročitelj, oziroma, da takoj dokaže deleže krivde, če bi bili vsi vpleteni v pravdi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.