na dokumentu
Portal TFL
Sklep II Ips 810/2009, enako tudi II Ips 424/20... - dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - vložitev revizije pri nepristojnem sodišču - očitna pomota - odvetnik
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
13.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II Ips 810/2009, enako tudi II Ips 424/2009, II Ips 300/2009, II Ips 771/2009
INTERNA OZNAKA
VS0013143
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - vložitev revizije pri nepristojnem sodišču - očitna pomota - odvetnik
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrže.
JEDRO
Če je bila vloga, ki je vezana na rok, izročena ali poslana nepristojnemu sodišču, pa prispe pristojnemu sodišču po izteku roka, se šteje, da je bila pravočasno vložena, če je mogoče vložitev pri nepristojnem sodišču pripisati nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca iz tretjega odstavka 86. člena oziroma iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, ali očitni pomoti vložnika (šesti odstavek 112. člena ZPP).
Postopanje odvetnika, ki revizijo ne le vloži pri nepristojnem sodišču, pač pa jo nanj tudi naslovi, ni mogoče opredeliti kot očitno pomoto in je ni mogoče šteti za pravočasno skladno z določbo šestega odstavka 112. člena ZPP .
Postopanje odvetnika, ki revizijo ne le vloži pri nepristojnem sodišču, pač pa jo nanj tudi naslovi, ni mogoče opredeliti kot očitno pomoto in je ni mogoče šteti za pravočasno skladno z določbo šestega odstavka 112. člena ZPP .
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.