TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijani sklep v II. točki izreka spremeni tako, da se pravilno glasi:

"Ugovoroma udeležencev A. A. s 30. 6. 2017 in B. B. s 4. 7. 2017 zoper začasno odredbo II N 628/2016 z 22. 6. 2017 se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje z 22. 6. 2017 v prvem odstavku II. točke spremeni tako, da se glasi:

Stiki med C. C., rojenim ... 2012, D. D., rojenim ... 2007, E. E., rojeno ... 2004 in F. F., rojeno ...2003 ter očetom B. B., med tednom začasno potekajo ob četrtkih od 16.00 ure, ko pride oče po otroke na njihov dom na naslovu ... ter jih po končanem stiku ob 19.00 uri pripelje nazaj na njihov dom na naslovu ...

V preostalem delu ostane začasna odredba opr. št. II N 628/2016 z 22. 6. 2017 v celoti v veljavi in se ugovora udeležencev zavrneta."

II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Sodišče mora določiti režim stikov tako, da upošteva tudi ustroj življenja udeležencev postopka. Če so stiki določeni tako, da jih udeleženci ne morejo izvrševati, potem tako določeni stiki niso v korist otrok. Taki stiki se ne bodo izvrševali, saj se ne morejo, kar pa ni v korist otrok.

Iz izvedenskega mnenja sodno postavljene izvedenke izhaja, naj se stiki izvajajo za vse otroke enako, kljub temu, da so različne starosti in polno zasedeni z interesnimi dejavnostmi. Pritožbeno sodišče v podatkih spisa ni našlo nobene podlage za to, da bi bilo treba otroke na stikih z očetom ločiti. Temu nasprotujeta tudi oba pritožnika. Oba zatrjujeta, da je tak režim stikov, ko so otroci na stikih ločeni, zanje škodljiv. Za nasprotnega udeleženca, ki stike izvršuje tako, da hodi po otroke na njihov dom in jih tja tudi vrne, je izvrševanje stikov dvakrat med tednom popoldne zaradi službenih obveznosti tudi neizvršljivo.

Odločitev o otrokovih stikih ne sme temeljiti le na ugotovitvi, da otrok stike zavrača, saj so morebitne koristi, ki jih ima s stiki otrok, velike in daljnosežne. Seveda imajo otroci pravico, da se stikom tudi uprejo. Vendar se je treba zavedati, da koristi otroka in njegove želje nista sopomenki. Korist otroka ne zajema le koristi do dopolnjenega 18. leta starosti, ampak tudi koristi, ki se bodo pokazale v odrasli dobi (dolgoročne koristi). Stiki preko vikenda so se izvrševali tudi do sedaj in ni izkazano, da taki stiki ne bi bili otrokom v korist. Stiki med tednom so kratkotrajni, nasprotnemu udeležencu pa je treba omogočiti vzpostavitev pristnih stikov, kar bi lahko uspelo med daljšimi stiki (vikend stik). Nasprotni udeleženec pa bo moral poskrbeti za kvalitetno izvrševanje stikov med vikendi, da se bodo otroci počutili sprejete in tako določenih stikov ne bodo dojemali kot obveznost.

V obravnavanem primeru ni izkazano, da bi bilo treba zaradi koristi otrok nujno (že) z začasno odredbo odločiti o stikih med počitnicami, saj je do nastopa počitnic dovolj časa, da sodišče o stikih med počitnicami odloči z meritorno odločbo, ko bo lahko sodišče na podlagi izvedenega dokaznega postopka ugotovilo kakšen način preživljanja počitnic je v največjo korist otrok.