na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1400/2012 - prodajna pogodba - neupravičena pridobitev - ustno naročilo - pooblaščenec po zaposlitvi - načelo vestnosti in poštenja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1400/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076881
SENAT, SODNIK
Mateja Levstek (preds.), Milojka Fatur Jesenko (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba - neupravičena pridobitev - ustno naročilo - pooblaščenec po zaposlitvi - načelo vestnosti in poštenja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je tožeči stranki povrniti stroške za odgovor na pritožbo v znesku 728,64 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
poteka 15-dnevnega plačilnega roka do plačila.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je tožeči stranki povrniti stroške za odgovor na pritožbo v znesku 728,64 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
poteka 15-dnevnega plačilnega roka do plačila.
JEDRO
Brez upravičenja za naročilo dobave plina za ogrevanje bi bilo siceršnje poslovanje skrbnika pogodbe v imenu tožene stranke brez smisla. V nasprotju z načelom vestnosti in poštenja pri sklepanju obligacijskih razmerij in pri izvrševanju pravic in izpolnjevanju obveznosti iz teh razmerij bi bilo, če bi tožena stranka kljub vtisu, ki ga je dajala navzven, skrbniku pogodbe zaupala le dejanska opravila, ne pa tudi pravnih upravičenj za naročilo plina. Zaradi varstva tožeče stranke kot tretje osebe je zato treba priznati naročilo kot veljavno podlago za sklenitev pogodbe med pravdnima strankama.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.