TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu delno spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje v celoti na novo glasi:

„I. Prvotožena in drugotožena stranka sta dolžni tožeči stranki plačati odškodnino v znesku 3.045,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 5. 2011 dalje do plačila, v roku 8 dni.

V presežku, do zneska 15.421,75 EUR s pripadki, se tožbeni zahtevek kot neutemeljen zavrne.

II. Tožeča stranka je dolžna toženim strankam povrniti stroške postopka in sicer prvotoženi stranki v višini 917,29 EUR, drugotoženi stranki pa v višini 1.036,26 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.“

II. V preostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožbi prvotožene in drugotožene stranke zavrnejo in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Prvotožena stranka in drugotožena stranka sami krijeta svoje stroške pritožbe.

Če bi tožnik pri delu uporabljal zajemalko, se pri vzorčenju verjetno ne bi poškodoval na ta način, kot se je, saj mu ne bi bilo potrebno dvigniti pokrova zabojnika. Vzorec bi lahko pobral skozi okroglo odprtino pokrova zabojnika. Ker pa je bila pri praksa, da se vzorčenje mleka in prečrpavanje mleka opravi ob polodprtem pokrovu zabojnika, tožniku ni bilo potrebno vzorčenja opravljati na način, pri katerem se je poškodoval. Če pa sta tožnikov delodajalec (prvotožena stranka), ter drugotožena stranka, pri kateri je prišlo do škodnega dogodka, dopuščali odvzem vzorcev mleka na način, kot se ga je lotil tožnik, tožniku ni mogoče očitati, da je opravljal delo v nasprotju z navodili, oziroma da je v celoti kriv za nastalo škodo.