TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sklep IV Kp 10498/2024 - kaznivo dejanje goljufije - konkretizacija zakonskih znakov - lažnivo prikazovanje dejanskih okoliščin - goljufiv namen - preslepitev - zavrženje o...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.7.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep IV Kp 10498/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00077579
SENAT, SODNIK
dr. Vanja Verdel Kokol (preds.), Simona Skorpik (poroč.), Barbara Debevec
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje goljufije - konkretizacija zakonskih znakov - lažnivo prikazovanje dejanskih okoliščin - goljufiv namen - preslepitev - zavrženje obtožnega predloga
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba okrožne državne tožilke se zavrne kot neutemeljena.
II. Stroški pritožbenega postopka bremenijo proračun.
II. Stroški pritožbenega postopka bremenijo proračun.
JEDRO
Zgolj navedba, da je obdolženec oškodovancu lažno obljubil, da mu bo izposojeni denar vrnil, ne pomeni konkretizacije zakonskega znaka lažnivega prikazovanja dejanskih okoliščin in spravljanja v zmoto, kot to napačno razume pritožba. Obljuba obdolženca, da bo denar vrnil, je namreč bistvo vsakega posojilnega razmerja in v nasprotnem primeru, torej če vrnitve denarja ne bi pričakovali, oškodovanci denarja niti ne bi posojali. Obljuba vrnitve izposojenega denarja tako predstavlja tipične znake civilnopravnega razmerja in ne konkretizacije preslepitve kot zakonskega znaka kaznivega dejanja goljufije po 211. členu KZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.