TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cpg 283/2016 - najemna pogodba – najemnikove pravice, če ima stvar kakšno napako – zavarovalna pogodba – direktna tožba – odškodnina – obseg povrnitve premoženjsk...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 283/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0072608
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Ladislava Polončič
INSTITUT VSRS
najemna pogodba – najemnikove pravice, če ima stvar kakšno napako – zavarovalna pogodba – direktna tožba – odškodnina – obseg povrnitve premoženjske škode – popolna odškodnina – compensatio lucri cum damno – trditveno in dokazno breme – zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke zoper:
1. točko II izreka izpodbijane sodbe se delno ugodi in se točka II izreka prvostopenjske sodbe spremeni tako, da morata toženki pod 1 in 2 v 15. dnevih nerazdelno plačati tožeči stranki 8.990,27 EUR in zakonske zamudne obresti od zneska 8.250,47 EUR od 26. 4. 2012 naprej do plačila in zakonske zamudne obresti od 739,80 EUR od 16. 1. 2013 naprej do plačila;
2. točko III izreka izpodbijane sodbe se delno ugodi in se izrek v tej točki spremeni tako, da se glasi: „Toženki pod 1 in 2 morata tožeči stranki nerazdelno povrniti pravdne stroške v višini 1.248,39 EUR v 15 dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.“
II. V preostalem izpodbijanem, vendar nespremenjenem delu točke II izreka prvostopenjske sodbe se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
III. Toženki pod 1 in 2 morata tožeči stranki nerazdelno povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 999,43 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
1. točko II izreka izpodbijane sodbe se delno ugodi in se točka II izreka prvostopenjske sodbe spremeni tako, da morata toženki pod 1 in 2 v 15. dnevih nerazdelno plačati tožeči stranki 8.990,27 EUR in zakonske zamudne obresti od zneska 8.250,47 EUR od 26. 4. 2012 naprej do plačila in zakonske zamudne obresti od 739,80 EUR od 16. 1. 2013 naprej do plačila;
2. točko III izreka izpodbijane sodbe se delno ugodi in se izrek v tej točki spremeni tako, da se glasi: „Toženki pod 1 in 2 morata tožeči stranki nerazdelno povrniti pravdne stroške v višini 1.248,39 EUR v 15 dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.“
II. V preostalem izpodbijanem, vendar nespremenjenem delu točke II izreka prvostopenjske sodbe se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
III. Toženki pod 1 in 2 morata tožeči stranki nerazdelno povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 999,43 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
JEDRO
Na temelju 169. člena OZ je oškodovanec dolžan zgolj postaviti trditve o višini škode. Odgovorna oseba pa je tista, ki lahko takšnim trditvam, kot pretiranim, nasprotuje. Uveljavlja lahko na primer, da je za oškodovanca nastala s škodnim dogodkom korist, zaradi katere je njegova škoda manjša, kot sam trdi, da je. Vendar je trditveno in dokazno breme na odgovorni osebi, praviloma torej na oškodovancu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.